這些“表情包”不能發 已有人被索賠40萬

　　原標題：[提醒]非常重要：這些“表情包”不能發！已有人被索賠40萬→

　　今天，

　　你開啟社交軟體

　　“一言不合就鬥圖”模式了嗎？

　　根據《中國青年網民網路行為報告（2016-2017）》顯示，聊天時使用表情符號，已然成為青年網友在社交媒體上新的溝通方式。使用次數最多的表情，總計高達75億多次。

　　娛樂有度，言行有界。表情包絕非法外之地，其使用和傳播亦有底線和規矩。

　　9月13日，新浪微博逐步下線其自帶表情包中叼煙形象的“酷”表情。北京市控煙協會負責人稱，將吸煙行為等同於“酷”有誘導吸煙之嫌，建議騰訊撤除微信、QQ上的吸煙表情。此前，因截取影片《二十二》中老人頭像，製作表情包戲謔“慰安婦”，上海似顏繪科技有限公司被處以警告、罰款人民幣1.5萬元……

　　你的表情包合法嗎？使用表情包有哪些底線？快跟小編一起往下看！

　　表情包“鬥圖”亦有紅線

　　9月13日起，叼著煙卷扮“酷”的微博自帶表情宣告“下崗”。與此同時，北京市控煙協會致函騰訊公司，希望其對微信和騰訊QQ上的表情包採取“禁煙”行動，將被定義為“悠閒”的叼煙表情下線。

　　北京社會科學院首都網路文化發展研究中心副研究員王林生認為，衡量表情包是否觸及道德底線並沒有一個嚴格的標準，只能以現有的或傳統的倫理觀、秩序觀審視表情包。

　　相較于表情包模糊的道德底線，相關法律規定則構成了表情包傳播過程中不可逾越的紅線。

　　8月18日，準備赴加拿大留學的郜宇翔在臨近登機前，仔細檢查了手機裏存儲的微信表情包，把原先100多個表情，刪掉了一大半。 “學長在留學群裏專門提醒過表情包的尺度問題。如被外國海關檢查到手機記憶體有兒童類題材的表情包，嚴重的情況，可能會被當作戀童癖強制遣返。”郜宇翔説。 某高校的研三學生劉蒙寧則認為，表情包不能過於“黃暴”，她不能接受帶有性挑逗意味的表情包。

　　今年8月，隨著影片《二十二》的上映，網上出現一組以截取“慰安婦”老人頭像為基礎製作的動圖表情，引發社會公眾強烈憤慨。隨後上海市公安局黃浦分局依據《電腦資訊網路國際聯網安全保護管理辦法》有關規定，對該表情包製作公司處以警告、罰款人民幣1.5萬元，並處停止聯網、停機整頓兩個月的行政處罰。

　　中國社會科學院大學網際網路法治研究中心執行主任劉曉春認為，表情包傳播方不同，承擔的法律責任亦不同。“對於製作方而言，生産的表情包如果侵犯了公共利益、違反《管理辦法》的規定，應按情節輕重接受相應處罰。對於網路平臺而言，應承擔審查責任。對於網友而言，若使用者的傳播造成了惡劣的影響，則會根據其造成的社會後果接受相應的處罰。”

　　真人肖像表情，切莫亂用！

　　演員葛優自己可能也沒想到，20多年後，他在《我愛我家》中飾演的“二混子”季春生在沙發上躺臥的頹廢形象，能在網際網路上火了。

　　該劇照成為無數段子手施展才能的素材，他們紛紛在其上搭配“頹廢到憂傷”“生無可戀”等詞語，把葛優在沙發上躺臥的姿態引申為“頹廢”的代名詞，由此萌生的“葛優躺”一詞更是成為2016年十大網路流行語。

　　然而，葛優並未因此次意外“走紅”而喜上眉梢。

　　2016年12月，他將藝龍網資訊技術（北京）有限公司訴至法院，後者因在官方微博中使用“葛優躺”表情作為配圖，被法院判定“侵犯個人肖像權”，須賠禮道歉並賠償相關經濟損失40余萬元。

　　因為表情包吃官司，藝龍網冤嗎？中國政法大學比較法學研究院副教授、北京物權法研究會理事翟遠見認為，此次判罰合情合法。

　　“《民法通則》第100條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。即便是影視作品，其人物肖像權也歸明星所有。”翟遠見説，“藝龍網將人物形象作為廣告以求營利，判罰40余萬元一點也不冤。”

　　“我不用肖像表情包營利，這樣就沒問題了吧？”某高校學生侯潤楠發問。他經常利用第三方軟體，上傳身邊朋友的照片，加入文字和特效製作成相應表情包，發到微信群裏調侃玩鬧。他覺得自己的行為很安全。

　　事實可能並非如此。翟遠見告訴記者，營利與否只是判斷表情包侵權的一種方式。“除了依法正當使用肖像的行為外，凡是未經本人同意，擅自製作、使用、傳播他人肖像的，原則上也屬於侵犯他人肖像權行為。這裡的肖像不僅指五官特徵，同時還包括其身體特徵。”

　　對於表情包製作公司而言，不碰觸真人肖像成為製作表情包的一道行規。

　　微信熱門表情“乖巧寶寶”的作者超能，製作表情時絕少使用真人肖像。“製作表情包前首先應徵求他人同意，同意包括明示和默示。如果所製作的表情包在傳播過程中，造成社會公眾對其聲譽、學識等整體評價的降低，則侵犯了他人的名譽權。若是使用了涉及他人隱私的照片，則有可能侵犯他人隱私權。”超能解釋説。

　　表情包吸金了，版權咋跑了？

　　7月28日，電影《表情奇幻冒險》登陸北美市場，上映首日攬下1005萬美元。影片講述了三個表情的冒險經歷。在這部由表情形象emoji擔綱主演的電影中，表情包實現了從手機小螢幕走向影院大螢幕的華麗變身，其自身價值也不單單局限于打賞抽成，更升格為IP“賺大錢”。

　　如今，表情包的吸金能力正被進一步發掘。Line原本是韓國的一款聊天軟體，過去幾年，這款聊天軟體靠著出售表情包及其周邊産品，一年營利高達18億元。

　　國外表情市場的成功，讓不少國內商家躍躍欲試。然而，行業野蠻生長造成的版權侵權問題，也讓業內人士頭疼不已。

　　2016年，徐州一名學生原創的徐州話版本表情包，被微博名為“徐州幫”的博主隨意使用在一條軟文廣告中。被指侵權後，“徐州幫”僅願意支付500元版權費，以獲取一年的使用權。

　　設計出微信“爆款”表情包的超能也曾深受版權侵權之害。“表情版權沒有一個很明確的標準。有時候設計師沒有很好地保護自己的版權，但有時候會因為版權保護中心服務不到位而使應得的版權姍姍來遲。”

　　中國政法大學智慧財産權研究中心特約研究員李俊慧認為，表情包不論上傳與否，其在製作完成後，製作人便享有該作品的版權。

　　“表情包視情況被認定為電腦軟體作品或美術作品。若被認定為電腦軟體作品，可適用《電腦軟體保護條例》；被認定為美術作品的話，則受到《著作權法》等相關法律保護。”李俊慧説。

　　李俊慧建議，設計師在完成創作後應及時申請版權登記，適當的時候要學會利用法律維護自身權益。“若他人未經授權使用表情包用於商業用途，這就侵犯了原作者的經濟利益，也就是通過作品使用或許可授權獲得合理回報的利益。”李俊慧説，“這種侵權情形就比較嚴重了，權利人可起訴侵權人或平臺。”