1200家網貸平臺退出，剩下的還讓“舉著裸照貸款”不？

　　據第一網貸數據顯示，2018年全面反映我國網貸行業規模水準的成交額、基本正常平臺數量、貸款餘額、參與人數等四大指標，同比分別下降50.28%、43.82%、29.74%、8.14%，這是我國自2007年6月份第一家網貸平臺上線以來，11年來首次出現下降。2018年，共計有1200家網貸平臺退出市場。（1月2日《南國早報》）

　　第一網貸的這組數據，確實可以説明一些問題：其一，説明整治的力度加大了；其二，説明違法的交易平臺減少了。但是，這雖然是成績，也還是不能高枕無憂，檢驗治理效果的，不僅是網貸平臺減少了，更在於網貸平臺減少之後，那些害人的套路貸還有沒有？

　　中國網際網路金融協會統計分析專委、中國P2P網貸指數課題組負責人胡爾義指出，網貸規模全面下降，野蠻生長得到遏制，網貸行業拐點已經出現，行業可能需要重新定位。實際上，這個時候説“控制了野蠻生長”還為時尚早。我們不得不面對一個事實：如今的套路貸依然囂張。

　　筆者想列舉兩個例子：其一，我家有一位親戚，2018年的時候，在一些網貸平臺貸款2萬多元，如今已經利滾利變成了20多萬元，為了躲避追債，她已經離開了家鄉，到外地隱姓埋名生活去了。

　　其二，也是我家的一位親戚，前幾天的時候，接到一個電話，説是可以“利用簡易程式獲得30萬貸款”。由於他做了點小生意，急需用錢，就到對方所説的“中國銀行”去了。結果到了地方才發現是根本不是“中國銀行”而是一家“網貸公司”。我的這位親戚知道網貸的危害，立即放棄了借款訴求。

　　這説明一點，雖然“1200家網貸平臺退出”是個好現象，但是網貸平臺的套路危害依然是存在的。從媒體的報道中，我們也是可以找到答案的。有的學生還是辦理“裸照貸款”，有的商人還是會被網貸平臺勒索，有的網貸平臺依然習慣於“讓黑社會幫助討要借款”。

　　治理網貸平臺，不能只是滿足於“1200家網貸平臺退出”，而是需要看看網貸平臺的套路是不是還存在？這就需要對目前還在經營的網路貸款平臺，實現強有力約束和監管，最起碼要確保這些平臺不是“高利貸”的屬性，最起碼要確保借貸行為裏沒有黑社會的影子。

　　當然，最該思考的還是，到底是什麼將市民逼到了網貸平臺？網貸平臺的醜惡嘴臉大家不是不知道，何以“偏向虎山行”？其中，很大程度在於一些市民的貸款是剛需，而通過正常渠道卻貸不到資金，無法從事農業生産、小額創業。這需要有關部門引導金融部門加大對市民貸款訴求的回應，在正規渠道能解決問題了，誰還走“歪門邪道”？“1200家網貸平臺退出”，也不可高枕無憂，套路貸的終結才是檢驗治理效果的唯一標準。（台灣網網友：郭元鵬）

　　　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）