進入金秋，新入職的大學生陸續拿到了第一份薪水。日前，北京大學市場與媒介研究中心發佈的一份調查顯示，今年新就業大學生的平均月薪只有2400元左右，呈逐年下降走勢，四成大學畢業生還在“啃老”。新就業大學生的月薪為什麼相對越來越低？大學生對初入職月薪不高持何種心態？(來源:9月5日，網易新聞)

　　一談到啃老這個問題，或許有很多家長在心裏都會罵子女不成才，掙不了大錢，養活不了自己而心生報怨。我們的社會也對啃老一族持否定態度，而且在杭州、山東等多個地區甚至還專門立法禁止有生活能力的子女“啃老”，由相關部門的立法可見社會對啃老一族是多麼的反感。尤其當一個個堪稱天之驕子的大學生們成了啃了一族，似乎有點不應該，但這能怨誰?

　　首先，4成大學生成為啃老族，我們能報怨大學生嗎？縱觀實情，片面的去報怨大學生們也實屬不應該。畢竟大學生們經過近２０年的寒窗苦讀，經過數十萬元的教育投入，得到的結果去是啃老，這實在是有一點點冤。

　　因為大學生啃老，不能由自己來決定。從大學生的內心而言，誰都不願意去啃老，誰都希望自己有一個漂亮而又體面的工作，但在當今就業形勢如此之難的今天，好的工作機會實在是太少了，有的大學生畢業多年甚至連工作都找不到，他們不啃老，不靠父母接濟，恐怕活都活不下去，從這方面而言，啃老族的父母們自己省吃儉用，把一切都給了孩子，他們在維護社會和諧穩定方面作出了多麼大的奉獻。

　　其次，在如今高房價、高物價，一切開支費用都比較高的今天，大學生們領取的那一點點工資還真養活不了自己，更別指望他們去贍養父母了。當然，新畢業的大學生們，甚至是畢業多年的大學生，要想真正在自己所住的地方紮下根，要想購買一套屬於自己的房屋又是多麼的艱辛，更別説那一批批考上基層公務員的大學生，一個月工資不到2000塊，他們如果要買房屋，要去成家立業，不去啃老幾乎不可能。

　　由此觀之，啃老一族又何止那新畢業大學生中的４成，恐怕實際數字要遠遠大於４成。那麼出現這些問題，我們能怨誰？我們能報怨那些立法專家的不盡人情嗎？畢竟法學家們和天下父母一樣，望子成龍心切呀！他們的願望是好的，都是希望大學生們能獨立。

　　那麼我們到底能怨誰呢？其實大學生們誰都不會怨，只是會發出無聲的感慨，為什麼生不逢時的總是大學生們。難道在當今時代，知識就這麼不值錢嗎？投入知識的成本就這麼難以收回嗎？

　　當然，要解決大學生們啃老的難道，恐怕也不是幾年就能解決，因為要解決好這一社會難題，牽涉到社會的方方面面。一是國家的經濟政策必須得有所改變，必須對高物價、高房價、高藥價等有關“錢”的問題進行根本治理；二是必須提高大學生們的工資收入，至少要體現一下知識的含金量，也讓大學生們的書讀有所值；三是要儘量提高大學生們的就業率。這不僅需要國家多提供就業崗位，也需要各大高校要改變傳統的教育教學模式，要增強大學專業的適用性，等等。

　　總之，大學生們成啃老一族，是一個嚴峻的社會問題，這一問題亟需得到根本解決。如果這一問題得不到解決，無論我們的立法專家制定多少條法律，到時恐怕也堵不住啃老一族的出現。（台灣網網友：征服）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）