水洞溝景區綠化帶長約200米，寬約30米，種有松樹300棵，其中85%以上的松樹死亡，但是這幾天卻莫名其妙的全變綠了，原來上面被噴上了綠色。因大面積噴塗，不僅松針“綠油油”的，且樹榦、樹枝、樹坑也“穿上了綠衣”。記者走近染色松樹，輕輕一折，手指粗細的樹枝“咔嚓”就斷裂了。（8月13日《新消息報》10版）

　　這是怎麼回事呢？有關部門的回應是這樣説的，春季造林的時候，將工程承包給了一家施工單位，給他們簽訂了“包種包活”合同，這是承包方的行為，已經責令他們進行清理。他們同時解釋説，這並不是綠色的漆，而是“增綠劑”。

　　什麼是“增綠劑”呢？“增綠劑”原來是專門用於冬季草坪的，使其顏色更加美觀。把這樣的“增綠劑”用在已經死亡的松樹上，顯然只能讓已經死亡的樹木遠觀起來像活樹而已。這就很奇怪了，既然不能讓樹木起死回生，施工單位，為什麼還要勞什子花錢噴塗？

　　面對死樹的“綠油油”，實際上是咱們的活人“傻乎乎”了。儘管説，這處工程是“包種包活”的工程，承包商也不希望這些樹木死亡，因為死亡了，他們就賺不到錢了。但是，並不能代表這裡面就是一點問題沒有的。

　　首先，綠化造林是園林部門的事情，做這樣的事情還是需要更加專業的隊伍。園林部門就有自己的栽植隊伍，也有各種工具和管理人員，為什麼還要將工程承包出去？園林部門在植樹造林的時候，理應主動參與其中。將本該由自己做的事情承包出去，是不是有什麼説不清的問題？

　　其次，既然將工程承包出去了，是不是也需要投標環節？當然是需要投標的，投標是國家強制執行的。栽種了300棵松樹，幾乎死光了，這樣的承包者會沒有問題嗎？如果真是專業的公司，會讓300棵松樹死亡85%以上？這個公司興許壓根就沒有這樣的技術，那麼，這個公司又是如何中標的？

　　三是，雖然是承包出去了，雖然簽訂了“包種包活”的合同，但是，對於園林部門來説，也不能袖手旁觀。最起碼要派出技術專家進行指導。在發現樹木出了問題的時候，要積極的“搶救”。不管誰花的錢，樹木都是珍貴的。而遺憾的是這些樹木竟然死的差不多了。

　　這裡面還有一個疑點。300棵樹木全部死光了，是不是也表明這些樹木在購買的時候就是有問題的。是不是承包商為了賺取更多的利益，而為了省錢，購買了劣質的樹木，期盼獲得更大的利益。當然，他們沒有想到的是這些樹木會這麼慘不忍睹。面對這些“綠油油”的死樹，其實我們更可以質疑的是，為這些樹木噴塗“增綠劑”真的是承包商自己的行為嗎？是不是也很有可能是監管部門為了遮擋自己的過錯而授意的呢？

　　死樹“綠油油”，讓我們想到了“綠漆刷山”，想到了“路栽鋼樹”，想到了“漆染草坪”等事件，這實際上就是為了完成綠化造林任務糊弄上級，糊弄老百姓。（台灣網網友：郭元鵬）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）