近日，在北京井下已生活十年的“井底人”王秀青“火”了。一夜之間，原本靠著流浪乞討艱難生活的“井底人”王秀青有房了，有穩定工作了，也有了《王秀青：井底人生》的專訪，似乎這些幸福來的有些突然。

　　據不完全統計，我國城市路宿者佔全國人口的0.02%，，雖然我國人民生活水準迅速提高，但在基數為13億的人口大國，城市路宿者的數量不容小覷，而大多數城市路宿者都是“井底人”、“垃圾箱人”、“天橋洞人”。筆者想弱弱的問一句，是否要將所有的城市路宿者都“火一遍”，才能解決他們的實際問題。

　　假如“井底人”王秀青沒有“火”，王秀青也許不會得到每月2600元的工資和1000元的補助以及五險一金福利保障，不會得到新的宿舍和相關節目的專題訪問，也許還過著井底下的悲慘生活，過著“有上頓，沒下頓”流浪乞討的艱難日子。

　　假如“井底人”王秀青沒有“火”，相關單位也許不會主動給予其一份穩定的工作，也許不會主動出來解釋“流浪人員為何不願意去救助站”，並列舉理由一二三四，也許不會讓全國人民聚焦，為其做一期專訪。

　　假如“井底人”王秀青沒有“火”，“井底人”這個群體也許不會受到如此關注，王秀青依然是王秀青，“井底人”依然是“井底人”。

　　“事與願違，我們得面對事實”，“井底人”王秀青不知道被哪位不知名的“星探”發現並曝光了，王秀青“火”了。

　　説真的，每當這種事情“曝光”後，部分網友就特別興奮，甚至“問候”爹娘。但筆者想問問，是否該看看“火”的背後。

　　筆者認為，“井底人”王秀青是我國底層人民的代表，他的生活遭遇是我國體制不夠健全，政策落實不到位的具體體現。也許此事一過之後，各地會有相關政策出臺，為更多“井底人”解決最基本的生活問題，但還請相關部門重視，要真正做到走群眾路線，實現偉大中國夢，關注“井底人”、“垃圾箱人”、“天橋洞人”等底層人民的基本生活是基礎，健全體制，加強落實政策是保證，希望不要再通過“火”的形式來解決他們的基本問題。（台灣網網友：文三多）

（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）