為擴大內需，轉變經濟增長模式，中央似乎寄希望於小城鎮建設。而我以為小城鎮建設只是“房地産”的延續，雖可保土地財政，地方GDP茍延殘喘地增長……但終究是飲鴆止渴，加深社會的諸多矛盾！
一、站各級政府的角度，小城鎮建設確實可以延續地方GDP的增長，也是各級地方政府抓經濟增長的輕車熟路——我這麼説，是因改革開放以來，地方經濟實際就是變賣土地，改變土地經營方式的一種土地加價式的經濟。而這种經濟的好處是短期成績顯著，GDP高速增長，但其壞處是無法可持續性增長，一枝獨秀不是春。
二、站多數群眾的角度，小城鎮建設實質是在剝奪他們選擇居住的權力，讓其多年積累的財富，特別是用於構建居屋的財富瞬間化為泡影……央視焦點訪談前些日子有所報道，但那也是窺一斑而思全貌，如抱打不平之後的過路客，並不能真正解決小城鎮建設中諸多的社會問題及其本身的深層次矛盾。
三、客觀説，任何事務如果有其正反兩面性的話，這小城鎮建設同樣也會有其正反兩面。各級政府如果選擇的是對自己有利的一面，忽視居家群眾不利的另一面，其勢必會引發社會矛盾，令行難禁止。同樣，政府若總是這麼一刀切地全國一盤棋，不考慮局部地區的實際情況，這小城鎮建設會是民心工程嗎？指令性地推行，它能實踐各級政府的預期嗎？
四、主觀説，各級地方政府的經濟增長方式如果還總是在房地産行業的土地財政上打轉轉，房價、物價、人民幣的外升內貶將會越來越顯現、嚴重……實體經濟如果無人抓、無人技術革新等，只是拿來主義地山寨、跟風、千軍萬馬過獨木橋，抓啥啥就産能過剩，沒幾年就得關停並轉小危企業，必然會是中國經濟的現狀，不但民怨民憤，國之財富也會吃老本地耗盡、下行、春去秋來……
省思中國經濟，如果不重視實體經濟，不結合本國國情挖掘中國式的經濟增長模式，其每一步勢必都會被西方經濟大國制約、盤剝、訛詐……因這種模式是人家才走過的，哪兒有坑，哪兒是陷阱人家一清二楚；而我們，只是瞎子過河，遇好心人，可以走捷徑順利過河；而遇有心人（像美國這樣只重視其自身利益的國家），能不被人欺、騙、詐、陷入中等收入陷阱嗎？更可況河對岸的景象，也就是現如今西方發達國家的經濟危機及財政蕭條，是我們該去面對及唯一的選擇嗎？
我以為，中國幅員遼闊有其他國家無法比擬的區域優勢，各級政府如果能從這方面思考歐洲國家單一貨幣的優和劣，將東西部經濟差異看成是國與國間的經濟交往……其中國經濟的後勁，是不是遠比這土地財政、小城鎮建設要可持續，保增長？我們所面對的經濟問題，是不是可以山重水復疑無路，柳暗花明又一村呢？！ （台灣網網友 單福山）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
