20年前，深圳蛇口工業區豎起一塊“空談誤國，實幹興邦”的醒目標牌，擺脫了一場姓社姓資的無謂爭論，拉開了一段“中國故事”的序幕。日前，新一屆中央政治局常委在會議上不約而同要求“不準念稿子，要講實在話”，引起社會各界高度關注。（12月6日 人民網）
“不念稿”開創了一種高效、務實、清新的會議新風，高效率、高品質、高品位的服務型政府期待人民群眾檢閱。
連日來，全國上下騰起的陣陣務實新風席捲各種大小會議和座談會。新一屆中央領導集體掀起的會議新風和座談互動向“老八股”動真格、動真刀。深得國內贊同，倍受外界關注。
應該説，“傳統會”正在趨向“務實型”，“座談會”正在形成“互動場”，“發言稿”正在走向“微博化”。“不空談”就是“不誤國”，“不長話”就是“不廢話”，“不念稿”就是“不折騰”，“脫稿”領導帶頭“先脫”。
值得提醒的是，脫稿並不等於裸扯，並非裸聊。不是説，沒有長篇大論和高談闊論，放棄發言稿、不用電腦、不要投影，大家就可以泛泛而談、不著邊際、東扯西拉，猶如脫疆野馬，説些風馬牛不相及的言語，搞些純粹“應付”，達到矇混過關的目的，其實並沒有必要，有多少想法就説多少內容，有多少思考就説多少問題。
筆者經常編輯市縣長的稿件，多數文章記流水賬一般，小標一二三，接著一二三，然後一二三，再者一二三，細則一二三，最後一二三。為了不“傷筋動骨”，只有統統地刪除諸多“一二三”，把原本“統計式”的文章，改成像是篇文章的文章。
實踐反覆證明，往往成事者都是那些實幹的人，大多禍患者都是那些空談的人。從戰國趙括的“紙上談兵”到兩晉學士的“虛談廢務”，“空談”令人深惡痛絕，“務實”讓人豁然開朗。長期以來，有的熱衷於紙上談兵和虛談廢務，一味地追求形式主義，從而導致大政方針落空，甚至致使政策措施變味；有的在臺上擅長唱高調，一旦下臺則瞎扯胡鬧，不斷地製造泡沫。
“唱功好、做功差”的形式主義和忽悠主義，既敗壞了黨風政風，更損害了人民群眾的切身利益。無論對國家，還是對人民，豈止是一個“誤”字？
其實，消除“長、空、假”，倡導“短、實、新”。要求我們，多向群眾學習，多向實踐學習。“不念稿”並不是不要“提綱”，發言時，還是要做到“心中有數”，起碼發言前，心中先思考一番，有所準備，正規的場合，僅憑“即興”，同樣會“失誤”，甚至“落空”。筆者以為，拒絕“不念稿”，不要輕易“冷場”，不要隨意“怯場”。當然，有的人習慣“念稿件”，不善於“表達”，這個時候就要逼迫自己學會“説話”。要防止另外一個極端的出現——“脫稿千言，離題萬里”。否則便會落伍和掉隊。作為新時期的幹部，首先要學會“説話”，説“務實的話”。
話又説回來，一部分人在發言時，自認為是必要的話，但大多是“正確的廢話”，雖然沒有説那些無稽之談的內容，但這些“正確的廢話”，在一定程度上，既耽誤了大家的寶貴時間，又影響到會議的務實精神。所以説，要對那種空話連篇、廢話成堆的照本宣科“零容忍”。
“脫稿”領導帶頭“先脫”。從政府機關做起，從領導幹部做起，改進會風、文風，提倡開短會、講短話、講管用的話，力戒空話套話。習近平總書記曾強調：形式主義和官僚主義的一個重要表現，就是會議太多，會風不正。能不開的會盡可能不開，沒準備好的會堅決不開，能合併的會則合併開，必須開的會也要能短則短，嚴格規定會議的時限、數量、品質、規格等要素。一針見血地指出過去會多的病根和禍害。
正如湖北省武漢市某區長對會多和會後不落實的現象給予抨擊的“經典”話語：今天開會，明天開會，後天開會，天天開會；你來講話，我來講話，他來講話，都來講話；你提要求，我提要求，他提要求，都提要求。誰來落實？
特別是有些會議，不僅沒必要開，一些會議和講話稿，簡直就像小女人的裹腳布又臭又長。有些領導在一些一般的會上也像做報告，將秘書先擬好的講話稿照本宣科，先不説本身枯燥無味，長而空沒有重點可言。其內容，既不像代表組織的，也不全是闡述個人觀點。反正，將講話稿從頭讀到尾就算完事。敢問，這是在發言，還是在交差？
如果我們的各級幹部多深入基層、深入實踐、切入民生，多説實話、辦實事、講實效。勝過一百個會議、賽過一千份報告。
開會要開好會、開有意義的會、開有價值的會。開會要“政審”：一審形式主義是否作梗，二審會議程式是否合理，三審責任單位是否到位，四審某些部門是否鋪張，五審少數個人是否浪費，六審會風會紀是否嚴肅。只有這樣，才能避免“文山會海”的危害和負面影響。
少些不必要的會議，多些必要的執行力。少些不必要的空話，多些實惠的落實率。（台灣網網友 熊傳東）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
