本週出刊的日本雜誌《週刊文春》刊登《揭露在中國最有名的日本人（加藤嘉一）偽造履歷》一文，稱其履歷中被東京大學錄取的內容是偽造的，並指稱履歷內容還有數個不實之處。今日，加藤嘉一在日本官方網站上刊登了“道歉報告文”，承認關於東大的履歷係不實之辭。（10月31日 人民網）
經歷過“唐駿造假事件”，經歷過“方韓大戰”，公眾對於名人造假的神經已被訓練得異常敏感，歷次造假事件被披露後總是會出現所謂“倒”和“挺”兩“派”之爭。然而不論是“力挺到底”還是“批倒批臭”對於公眾而言都是得不償失的。保持基本的克制與冷靜，“一分為二”地分清是非黑白，汲取歷史的營養，才是提升公眾對社會事件判斷能力的關鍵。
首先，也是最基本的常識，造假者必須承擔其缺乏誠信意識帶來的社會後果。當學歷造假一事為媒體曝光，作為公眾人物的加藤嘉一除了須勇於承認其錯誤以外，也必須承擔起其名譽地位受損的社會代價。從此以後，他將永遠無法逃離“造假者”的人生污點。作為一向以公眾知識分子形象出現在中國人視野中的外籍人士，當自己身上有了“誠信污點”以後，將何等面目再次面對公眾挑剔的目光，將成為其最大的精神與社會阻力。如影隨形的污點將無處不在地影響他的事業與生活，這是毋庸置疑的。
而同時，每當名人造假事件掀起輿論熱潮，作為旁觀者的媒體受眾是否就該盲從輿論的狂熱將名人徹底“批倒批臭”也值得人們深思。所謂“名人”不是靠那份學歷而成為名人的，名牌大學畢業的專家學者比比皆是，但是能得到公眾認可而被公眾賦予發聲“代表權”的公共知識分子卻只有那麼幾個。不能對這些人的奮鬥歷史與社會價值做出正確的評估，而一味“批倒批臭”對於社會公眾而言是得不償失的。此次學歷造假事件中的當事人加藤嘉一，可謂是一名著作等身、能力超群的“中國通”，若因為此次造假事件即把他“驅逐”出公眾視野，這樣的社會成本未免過大而于公眾無益。
對於使用矇騙手段謀取私利的行為，我們當然要追求其法律責任並且一追到底。而對於知識分子這一群體而言，自身一言一行的社會成本，其自當領受，而公眾對於他們的評判尚須“一分為二”。個人錯誤已然對社會事業造成了直接的損害，公眾無須在此基礎上將社會成本無限加成。 （台灣網網友 宋祖禮）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
