廉租房顧名思義就是廉價出租的房屋，而且國家相關政策對此也做了一些嚴格的規定，但是，在陜西省寶雞市太白縣，廉租房被當成商品房公開向外出售，一部分人本不該享受廉租房政策的購買了廉租房，而真正的低保戶和低收入者卻根本無力購買廉租房。（5月31日《中國網》）　

　　陜西省太白縣的廉租房出售行為，在業內被稱為“租售並舉”，其實，這種現象早在2008年就曾轟轟烈烈的爆發過。其時，為了填補資金缺口，福建、甘肅、河南等一些中西部地區開始探索廉租房“共有産權、租售並舉”政策，通過出售廉租房的部分産權回籠資金，以便再次投入到新一輪的廉租房建設中。顯然，太白縣的做法也莫過於此。　

　　必須承認，地方政府在建設廉租房時的確有難處，因為廉租房是一項資金只進不出的建設項目，其規模越大，就意味著財政壓力水漲船高。一般而言，中央財政的補貼只佔建設成本的1/3左右，雖然省級財政也會配套一部分資金，但即便是這樣，對縣級政府而言，依然會感到巨大的資金壓力，“租售並舉”無疑成了緩解壓力的捷徑。　

　　但是，這種做法卻常常會戕害廉租房的制度正義。一方面，地方政府向上面要扶持的時候，往往會打著廉租房旗號，用足中央政策，而在向下面索取回報時，就會以資金缺口為名進行出售，使廉租房成了商品房，進而甩掉財政包袱，如此兩頭討好、左右逢源的結果必然會造成中央和省級財政的浪費，土地資源不合理的流失。　

　　另一方面，一旦開了“租售並舉”這個口子，就難保地方政府不會將廉租房當做一種牟利的工具，在出售的過程中大行權錢交易。從太白縣的種種做法來看，顯然很值得懷疑，一是當地城建局拿出的是沒有加蓋公章的文件，二是部分買廉租房者不具備住廉住房的資格，卻通過裙帶關係買到，三是面對記者採訪卻再三避諱，甚至連買廉租房者的名單也不敢示人。　

　　試想，若廉租房“租售並舉”中沒有貓膩，當地住建局又何須如此諱莫如深？廉租房制度的本質就是“扶危濟困”，彌補市場機制“缺陷”的制度，但是，很顯然，所謂“租售並舉”的做法正在戕害廉租房制度的正義性，傷害困難民眾接受制度救濟的基本權利，更將嚴重影響政府的公信力，亟待引起相關部門的高度重視和警惕。（台灣網網友：禹海君）

（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）