艾略特説四月是最殘忍的季節，五月呢？“大學校園兩天曝三宗命案”的驚悚猶在回蕩，“十九年前朱令被投毒”的爭議依然熱烈，5月8日，廣西少女殘殺同學案審決，十三歲女孩因不滿同學比自己漂亮，將其殺害肢解。5月13日，河南鹿邑縣前法院院長高天峰父女被殺案告破：兇手係就讀某高中的高天峰兒子雇用的網友。殺人動機是：高子嫌姐姐陪讀期間管得太嚴。
中國那麼大，校園那麼多，每天甚至每小時都爆出血案，並不出奇。但一樁樁血案看下來，讓人驚悚莫名的地方在於：孩子，我們不知道你為何發怒？
在我們的“常識”中，成長的路上總會有種種挫折磨礪，所以有老話叫“艱難困苦，玉汝于成”。同學比你富裕，比你漂亮，比你學習好，有些人會歧視你，有些人會嫉妒你，這都是傳統意義上“成長的煩惱”，而師長至親，課督嚴厲，一直是被奉為美德的教養方法。這些原因，真的是殺人的動因？幾張水票，多次夜歸，太優秀太驕傲，真的就成為被害的理由？
不用急著“謝同學不殺之恩”，被同學殺掉的，肯定不及車禍死掉得多。但是我們內心的驚慌與凜惕，來自於我們無法理解的現象：“瑣事殺人”似乎正在成為常態。在這個意義上，“常識”被大大突破了。沒有比這一點更撼動社會心理穩定的了。
面對少年們莫名的怒火，我們感到無力，根本在於我們無知。與他們同齡的被害者，也同樣無知。搶著埋單，爭芳鬥艷，打牌大聲，過時夜歸，都會導致身邊人致命殺戮，這個社會到底怎麼了？
《致我們終將消逝的青春》是一部蒼白的電影，而它唯一豐富之處是描寫校園各色人等之間的隔膜。鄭微碰壞了陳孝正的建築模型，又為報復被推倒之仇而將他的飯菜倒掉，渾不知這兩者對於一個鳳凰男意味著什麼。而導致朱小北退學的瘋狂舉動，是她無端被懷疑偷超市的商品，要被搜身，搜身者與被搜身者，對於這一行為的價值評判完全不同。大媽、保安與保衛處，都不認為這樣做是對人格尊嚴的侵犯。
僅僅將這些隔膜歸結于教育是可笑的。當一個社會價值觀日益多元且時有衝突，全社會正在為凝集共識不懈努力的時期，對下一代的教育不卜可知。如果讓我用影像表達，也許我會拍一對同桌，他（她）們膚色相同，説著共同語，寫著一樣的文字，但他們每一句話的語義都不相同，他們如同來自兩個星系的人。猜疑，提防，誤解，憤怒之火在同桌的你眼裏燃燒。
大叔們，大嬸們，別以為自己出離青春，就可以置身事外，或許校園裏的鮮血淋漓，只是整個社會危機的縮微膠片。
