“11.11光棍節”前夕，記者走訪了武漢大學、華中科技大學、武漢科技大學等多所高校，調查顯示，四成來自農村的大學生自認屌絲，直呼沒資格談戀愛。專家説，農村來的大學生，在戀愛上的確表現出自卑感。（11月10日《武漢晨報》）
無論是農村大學生自認屌絲“不配談愛”，還是專家認為農村來的大學生在戀愛上有自卑感，都不會令人驚訝。其實，真正值得一議的恰恰是：即使這些農村大學生不自卑，敢談戀愛，那戀愛之門會向他們打開嗎？因此與其説這些大學生是自卑，不如問是誰讓他們不自信，與其説這些大學生是見戀愛而“退出”，不如説他們是被“擠出”。
今年年初，一份覆蓋全國31個省、自治區、直轄市，包括大中型城市及部分農村人口的《2011中國人婚戀狀況調查報告》顯示，近8成單身女性認為男性月收入4000元以上才配談戀愛。而今年6月，《2011上海市婚戀狀況調查報告》則顯示，55.2%的受調查女性認為男性月收入10000元以上才適合談戀愛。大學畢業能拿幾多薪資？不説“萬元門檻”，就是“4000元門檻”，又有多少年輕男性能邁過去？
根據統計，從2011年9月1日新個稅法實施後，因月收入低於3500元不再繳納個稅，工薪所得納稅人佔全部工薪收入人群的比重下降到8%以下，個稅納稅人數減至約2400萬。換句話講，工薪階層中也僅有2400萬人在4000元戀愛門檻之上。如果再去掉2400萬中的女性，能跨過戀愛準入門檻的男性又有多少？
事實上，休説農村大學生自認沒資格談戀愛，即便城市的大學生，也一樣沒有資格。
戀愛準入門檻不僅放逐了大量男性，也意味著給男性設下門檻的單身女性同樣把自己攔在了于婚戀大門。戀愛準入門檻是柄雙刃劍，既傷男性，也害女性，在催生“剩男”的同時也催生“剩女”。如果説不幸成為“剩女”，是無可奈何，那麼明明可以不做“剩女”——並非傳統意義上的無力結婚成家，而是非“高富帥”不找，説穿了是作茁自縛，這樣的“剩女”又能怨誰？
認錢不認人，以金錢為標準的男性戀愛準入門檻似一面鏡子，折射出浮躁和拜金。“沒有麵包，愛情也會餓死”。然而事實上，如果夫妻雙方都上班，兩人有六七千元的月收入，撫育一個孩子並不真的是難以承受之重。把鈔票當成衡量幸福的惟一座標，又把期望值不切實際地定得很高，結果自然是看天天矮，看地地窄，滿目淒惶，縱然走馬燈一般相親，都會把別人看“剩”。“11.11光棍節”前夕，“脫光”又成熱議話題。2011年，中國已有1.8億單身男女，“脫光”問題已不只是個人問題、家庭問題，而在變成社會問題。實現“脫光”，因素固多，但主要的一個，就是回到“愛情至上”，不做虛無縹渺的“金錢婚姻夢”。
