臺灣《中央日報》網路報29日社評表示，民進黨只不過多了一席“立委”，馬上就擺出一幅不惜提案罷免“總統”的架勢，似乎完全忘記民進黨距離通過“決議案”的半數還差一大截。全文摘錄如下：
雲林縣“立委”補選，民進黨再搶下一席，使該黨在“立院”委員人數達28席，全黨不僅欣喜若狂，認為是給黨慶最好的禮物，更已經想要在罷免“總統”提案上動腦筋。民進黨政策會執行長柯建銘日前表示，民進黨團現有28席，已跨越目前“立委”總數112席的四分之一門檻，不待南投“立委”補選，在罷免“總統”一案，“一定會有動作”。
姑且不論28席是否已跨越“立委”提出“總統罷免案”四分之一門檻還有爭議，即使以現任“立法委員”總數當成計算提案門檻的基礎，而非以113席，民進黨能跨越提案罷免門檻又如何呢？真正的重點在於最後能否有足夠的人數來通過提案，若是人數無法通過決議，提案永遠只是提案，只不過是多一項提案紀錄而已。
為何雲林縣“立委”補選勝選，民進黨好像就活過來一般，儼然一幅已揮別前陣子因受扁案拖累而病態龍鐘的態勢。一席“立委”補選，真的能夠告訴我們這麼多事情嗎？選舉結果真的是像柯建銘所表示的，是因為馬英九一意孤行，民意對馬當局的不滿早以不可思議的速度擴散所致嗎？或者是像民進黨發言人趙天麟所説的，該黨的反攻號角吹起，己具備第二次“地方包圍中央”的條件？
一次地方性的補選，民進黨是贏了，可那又怎樣？借此來大肆炒作甚至揚言，實在沒有那個必要。國民黨執政若出現重大危機，指標也不是一兩次的“立委”補選落敗就能斷定的。雲林縣是農業縣，恐不具足夠的代表性，來反映所有縣市的民意趨向。民進黨若賦予雲林“立委”補選太多民意完全轉向的意義，年底縣市長選舉説不定會出現超越其預期的結果。
當然這不代表國民黨完全不用反省，任何一場選舉的失敗都有教訓要記取。若未能從失敗中記取教訓，成功的契機就不會降臨。“鐘擺效應”會發生，是因為失敗者不氣餒，抓住機會改進錯誤，才能順利迎接下一次勝利。國民黨若能記取這個影響不大之失敗案例的教訓，就能避免更大規模的鐘擺效應産生。
民進黨只不過多了一席“立委”，馬上就擺出一幅不惜提案罷免“總統”的架勢，似乎完全忘記民進黨距離通過決議案的半數還差一大截。泛藍“立委”在陳水扁第二任執政失德的情況下，都無法對其進行提案罷免，就可明瞭要提案罷免“總統”並不如民進黨想像般容易。民進黨如此大動作要宣稱要提案罷免“總統”，只不過是要借製造話題騙取選票。
稍稍關心政治事務的人都知道，要通過決議案一定要有足夠的人數。不過，民進黨過去就是以少數的力量不斷地製造話題，終將讓自己成為多數。只是民進黨不明白，如今的臺灣民眾恐怕已經不吃這一套了。因為民眾已充分了解政治是怎麼一回事，遠非高明的騙術所能輕易左右的。
