自2008年起，兩岸“三通”、陸客赴臺、大幅採購、陸資登臺、MOU與即將簽訂的ECFA等，使得臺灣許多産業受惠。但近年來全球化對各國及地區的經貿關係以及産業結構的影響深遠，因此積極搶簽FTA，以趨利避害。臺灣《聯合報》今日刊文表示，上述這些兩岸的經貿互動，乃都是在全球化的驅動下，來填補李、扁時期應發展而未發展的空隙。
全球化的內容極為繁雜多維，舉凡各國及地區的政治、經濟、科技、國防、文化、藝術與社會等各層面，都會相互影響。此外，通訊以及交通等科技的發展，更拉近了世界的距離，導致資訊、貨物、資金與人員的快速移動，不同文化背景的人民，其生活與思維方式也日益趨同。
文章指出，面對這種情況，各國及地區的企業與政府都必須有所因應。以企業觀之，其主要的生存之道，就是科技的創新以及資源的全球最佳配置。各大企業都必須全球佈局，中小企業也必須順應潮流，才能居於不敗之地。而政府則必須與企業配合，提供最為優惠的條件，協助企業增強其競爭力。
當然，全球化也産生一些負作用：傳染病蔓延、走私販毒、貧富差距、環境污染、氣候暖化、糧食短缺的問題日趨嚴重。各國及地區只能協力合作，加強管制，才能消災納福。而一股主要由勞工、環保與反核等團體組成的反全球化抗爭風潮也已興起。
文章分析，臺灣由於地緣地位與人文因素，兩岸經貿合作乃全球化潮流中的必然選擇，如此不但可以優化資源配置，更可以促進大陸民主化發展，爭取和平紅利，並擴大臺灣參與世界市場的機率。ECFA的簽定當然有其必要性與急迫性。
尤其，兩岸簽訂ECFA之後，農産品與勞工的入臺將會有相當的限制；但當臺灣日後與其他地區簽訂FTA時，就必須硬碰硬地談判，毫無讓利的可能。屆時，東南亞的農産品與勞工開放的問題，將基於平等與互惠的考慮，此乃與大陸單方面的限制相去甚遠。
在競爭激烈的世界市場中，自然有一些企業會敗下陣來，造成大量失業。政府當然必須重視，九百億的資金已準備就緒，或提供救助方案，或協助夕陽行業轉型，以因應新科技與新市場需求等，才是正道。目前臺灣內部對ECFA之爭，其實就是全球化與反全球化之爭，而並非民進黨所渲染的“傾中”問題。若為反對ECFA而自外于全球化，自閉“鎖臺”，必定自取滅亡。
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
