蘇宏達教授批臺北故宮政策卻被查，荒謬中的荒謬

　　臺灣“中時電子報”日前發表評論説，新的一年來臨了，然而至少在1日至11日晚上這段時間，臺灣是處於極度黑暗的狀態。原因無他，嚴重侵犯人權的“反滲透法”三讀通過了，以“社會秩序維護法”（簡稱“社維法”）為武器對民間言論的清算，也正在如火如荼燃燒中。

　　臺大教授蘇宏達上月31日臉譜網發文，指説因他在臉譜網批評臺北故宮政策，上月10日遭到警察“調查”，蘇教授文中強烈質疑民進黨當局“封殺臺灣人言論自由”。

　　對此綠營當然是不以為然，臺北故宮表示蘇宏達教授的影片是假消息，呼籲民眾勿轉傳。警方則説是收到調查處函文，當事人涉及散佈謠言，依“社維法”函送，後續由法院認定，一切合法。官方都這麼理直氣壯，毫無愧意了，民間綠營人士自是毫不客氣，在網路上鋪天蓋地直斥“發佈假消息還敢囂張”。

　　若我們細看蘇教授的影片，會發現他的論述完全有所本。他是依據前臺北故宮院長陳其南2018年11月14接受《自由時報》專訪時的主張做分析討論，蘇影片的內容與《自由時報》專訪內容相似度極高。

　　臺北故宮對蘇教授的反駁，就是強調“故宮要封館3年，把故宮文物全部遷到南院”絕非事實，再重申整修期間還是會照常開放。而對於“自由時報”的專訪，故宮則硬拗説這“只是陳其南的藍圖，並非他的既定政策”。

　　上述反駁簡直是荒謬中的荒謬，一個機關的領導人接受專訪談政策，政策被嗆以後説只是“藍圖”，不是既定政策，再把批評政策的人移送法辦，這有道理嗎？當然不！難道臺當局官員專訪內容都是屁，只是出來練肖話？

　　臺當局手握極為大量的採購資源，能對各種渠道的輿論有很大的購買力。去年“農委會”就被爆料開出1450萬元（新台幣，下同）招募圖文小編，遭質疑養網軍。更可怕的是，他們一方面不擇手段防範“滲透”，同時卻運用各種力量要“綠化”臺灣各層面。

　　光一個僅能處“3日以下拘留”或“新台幣3萬元以下罰鍰”的“社維法”第63條，都可以讓民進黨當局玩得虎虎生風，現在“反滲透法”最重刑期5年，罰金1千萬，若蔡英文順利連任，臺灣民主將遭受到多大的摧殘，實讓人不敢想像。