臺媒:民進黨的野蠻施政沒有下限

2018年04月10日 09:02:00來源:台灣網

  臺大校長遴選委員會自今年1月5日選出新任校長管中閔迄今,已超過三個月,臺當局“教育部”仍未依“大學法”核定管中閔就任臺大校長。臺灣《中央網路報》今日發表社評文章指出,萬萬沒想到臺當局“教育部”在“卡管”事件上頻秀野蠻下限,就是不願意“依法行政”。若非民進黨當局掌握了完全執政的優勢,臺當局“教育部”豈敢如此明目張膽地“違法亂紀”?“卡管”不過是民進黨眾多野蠻施政的其中之一而已。只是老百姓真要任由民進黨當局繼續秀施政野蠻下限嗎?

  社評摘編如下:

  臺大校長遴選委員會自今年1月5日選出新任校長管中閔迄今,已超過三個月,臺當局“教育部”仍未依“大學法”核定管中閔就任臺大校長。臺當局“教育部”曾要求臺大於3月24日召開臨時校務會議,確定新任校長遴選程式有無瑕疵後再決定。當臺大將臨時校務會議記錄送達臺當局“教育部”後,臺當局“教育部人事處”處長又表示,是否聘任管中閔為臺大校長,近日會有結果。不料所謂的近日,又拖了半個月。

  不僅如此,臺當局“教育部”反而在日前表示將由臺當局“教育部長”召集相關“部會”組成跨“部會”諮詢項目小組,就管中閔擔任公職期間及卸任政務官之後的相關赴陸管制規定,邀請相關“部會”、“法律”與教育專業人士協助,以厘清相關事實爭點與“法律”適用疑義,提出諮詢意見供臺當局“教育部”後續決策參考。換言之,臺當局“教育部”在提出許多“違法”要求後,仍不願“依法”核定管中閔就任臺大校長。

  當臺大臨時校務會議作出結論後,坊間即有論者指出臺當局“教育部”不見得會“依法”核定管中閔就任臺大校長,原因是顏色不對。原本以為這只是論者基於不同立場,所發表的“以小人之心度君子之腹”的議論。萬萬沒想到臺當局“教育部”在“卡管”事件上頻秀野蠻下限,就是不願意“依法行政”。若非民進黨當局掌握了完全執政的優勢,臺當局“教育部”豈敢如此明目張膽地“違法亂紀”?

  實際上,自民進黨全面執政的那一刻開始,等同宣告了該黨野蠻執政拉開了序幕。君不見自從民進黨上臺以來推動的任何“法案”或者施政,有那一樣不是以野蠻著稱。民進黨利用在臺灣“立法院”掌握的過半優勢,通過了有“違憲”之虞的“政黨及其附隨組織不當取得財産處理條例”,並依該“處理條例”成立“不當黨産處理委員會”,開始清算國民黨及所謂的附隨組織的財産。

  “不當黨産處理委員會”最為人詬病的是,未經“法院法定”程式,即針對國民黨及所謂的附隨組織的財産進行凍結與清算。即使在臺當局“最高行政法院”駁回“黨産會”凍結國民黨銀行賬戶的函文,臺灣“高等法院”判決“黨産會”凍結國民黨銀行賬戶“不合法”,以及判定將中投、欣裕臺收歸公有程式“不合法”,被外界形容是“三連敗”後,“黨産會”主委仍然堅稱“沒有抄家,抄的是不義之財”。

  “促進轉型正義條例”的“立法”明顯是針對已轉型為民主政黨的國民黨而來,否則何需高舉“促成政黨公平競爭”!專門針對在野黨的“立法”,這恐怕在全世界都是絕無僅有的,不野蠻嗎?

  至於民進黨當局在處理號稱是國民黨附隨組織的臺當局“婦聯會”,就更是野蠻到不行。當臺當局“婦聯會”同意與臺當局簽“行政契約”時,就不被認定為附隨組織,不再調查及處分;事後臺當局“婦聯會”決定不簽“行政契約”,立即就被判為附隨組織,並且以人事、財務、業務等4大理由來認定。由此可見,是否為附隨組織的標準,完全由“行政部門”任意決定。如果這不是野蠻,什麼才是野蠻!

  其他諸如不改革較早破産的勞保“年金”,卻粗暴地改革破産時間稍晚的“軍公教”“年金”;大力擁抱“2025非核家園”,卻又重啟核電廠機組;表示10年不漲電價,卻在2年不到就漲電價,還辯稱漲電價的原因與當初所講的不同,不能相提並論。試問那一項施政不野蠻呢?“卡管”不過是眾多野蠻施政的其中之一而已。只是老百姓真要任由民進黨當局繼續秀施政野蠻下限嗎?

[責任編輯:王鑫]

相關內容

京ICP備13026587號 京ICP證130248號京公網安備110102003391網路傳播視聽節目許可證0107219號

關於我們|本網動態|轉載申請|投稿郵箱|聯繫我們|版權申明|法律顧問|違法和不良資訊舉報電話:86-10-53610172