日前，法軍航母“戴高樂”號抵達敘利亞沿海參與了對ISIS組織的空襲，此舉使得法國在前線的飛機數量超過俄羅斯駐敘利亞空軍，一時間，在原本是美俄角力的敘利亞戰場，上演一齣美俄法“三國演義”的大戲。

　　面對安理會五大國中 “三強”的空中打擊，以及美法支援的自由軍、俄羅斯支援的巴沙爾政權和相對獨立作戰的庫爾德武裝“三重”陸上進攻，ISIS似乎命不久矣。劇情進展果真會如此簡單麼？筆者看來，恐怕未必。雖然，三國一起出兵聲勢浩大，普京公開向前線指揮官下令對法軍“要以盟友相待”，美俄就使用空域和打擊目標等問題達成協定以避免作戰中出現意外衝突；但是，仔細觀察一下會發現，這三國各自打著如意算盤，絕對沒有真正擰成一股繩。

　　一、從總體形勢上看，談“反恐聯盟”為時尚早

　　迄今為止，俄美間的溝通聯絡僅限于避免戰場上出現誤會摩擦的技術層面，關於敘利亞局勢的最終解決方案、如何配合作戰等重大戰略問題，均未涉及。不管G20峰會上美俄法三國如何溝通過，目前未見任何實質性的積極成果。巴黎恐襲事件後，俄羅斯一再揮舞橄欖枝，可是換來的確是歐盟將因烏東亂局對其進行的制裁延長了半年。

　　土耳其擊落俄軍飛機的攪局行為讓俄方大為惱火。奧巴馬隨即表示，土耳其有權捍衛領空，望兩國各退一步；奧朗德表態，目前各國唯一的目標應該是打擊恐怖主義和極端組織“伊斯蘭國”，任何形式的緊張局勢升級都將帶來危害。兩位“奧先生”的態度恐怕無法撫平俄羅斯的憤怒——此事給一直以鐵腕形象示人的普京造成的憤懣和惱怒可想而知，他將其稱為“IS恐怖組織的共犯在俄羅斯背上捅了一刀”，並且指名道姓的提出：只是因為土耳其作為北約盟國，才免於俄羅斯的報復。他是借題發揮也好，還是真做此想，這筆賬總之記在了美法所在的北約頭上。