一系列事關阿富汗未來的關鍵問題，顯然不是美國的關注點。隱藏在光鮮亮麗的詞藻背後的，是典型的為一己之私而動，同美國標榜的國際道義風馬牛不相及

　　“阿富汗不是個完美的地方，美國沒責任讓它成為一個完美的地方。”近日對外宣佈駐阿富汗撤軍時間表時，美國總統奧巴馬流露出的無奈同華盛頓在世紀初發動戰爭時的強勢形成了鮮明對比。無論是阿富汗安全缺失、經濟困難、社會不穩的現狀，還是美國國內各項民意調查結果顯示的廣泛反對，都一再説明，華盛頓沒有在阿富汗找到昔日信誓旦旦的“光榮與夢想”。

　　奧巴馬政府面臨的境地著實尷尬，如果不從阿富汗撤軍，即是打破自己此前的承諾。選擇撤軍，則意味著接受整場戰爭的失敗。美軍退役陸軍中將戴維巴諾説得很直白，這一漫長而血腥戰爭得到悲哀墓誌銘的可能性愈來愈大。

　　奧巴馬公佈的撤軍時間表，在美國戰略界引起熱烈討論，各種觀點激烈交鋒。參議員麥凱恩與其他兩名共和黨議員聯合發表聲明，稱“總統的武斷決定是巨大錯誤，是政治因素戰勝戰略謀劃”。前副總統切尼稱，奧巴馬的撤軍計劃，向世界展示了美國的軟弱。前副總統國家安全事務助理朱莉史密斯則指出，美國的決定將使得北約其他國家面臨艱難抉擇。奧巴馬在西點軍校的演講不無辯護色彩：“當美國核心利益受到威脅時，美國將選擇必要的武力手段；面對全球性威脅時，美國不應單打獨鬥，而應當動員盟友及合作夥伴採取共同行動，通過外交手段，或多邊軍事行動來加以解決。”

　　黨派鬥爭、美國的國際“威望”、盟友體系維持……各種元素聚集，讓這場討論乍眼望去好不熱鬧，然而，在這場由撤軍引發的爭論中，阿富汗本身卻被遺忘了。阿富汗該如何在多民族間實現團結、抵制分裂？阿富汗軍警能力建設該怎樣推進？如何才能讓阿富汗的經濟社會建設有起色，國際援助又該在其中扮演什麼角色？這一系列事關阿富汗未來走向的關鍵問題，顯然不是美國的關注點。

　　美國在阿富汗問題上確實多少體現了一些現實感，但這種現實感更多是基於自身實力的局限以及國內民意掣肘而作出的戰術調整，並不是美國外交底色的更改。“美國不能由好勝的肉食動物變成溫順的草食動物”“美國需要重溫強權政治的入門知識”……一系列評論令人印象深刻。隱藏在光鮮亮麗的詞藻背後的，是典型的為一己之私而動，同美國標榜的國際道義風馬牛不相及。

　　阿富汗目前的問題不應被遺忘。草率丟掉戰爭爛攤子，同當初發動戰爭一樣，缺少大國應有的責任心。