香港《星島日報》16日刊文指出，斯諾登對傳媒披露美國政府監控各地公民的資訊，其實只是證實了外界長久以來的懷疑。與此同時，美國以至網路公司如何使用客戶數據，可能比政府還要嚴重和值得關注，斯諾登披露機密的爭議行為，可能只是資訊時代下個人權利被侵擾的冰山一角。
文章摘編如下
曾在美國情報機關任職的斯諾登現身香港，披露美國政府在香港地區以至國外進行網上監控，令人對網路保安大表關注。除了政府的監聽行為，企業間的網上諜報工作，同樣值得關注。
斯諾登透過不同媒體，披露美國收集大量網路情報。對於這些指控，官方一方面強調行動合法，聲稱收集數據只是通話記錄等內容，不涉具體數據。由於有反恐的情報需要，只有犧牲公民的私隱保障。
面對恐怖襲擊化整為零，美國公民一方面不滿政府大量收集個人訊息數據，擔心日常生活被人窺探；一方面無奈承認國土安全至關重要。至於非美國公民，對於華府容許情報機關積極刺探非美國人的資料，自然更加不滿，在私隱問題外，還擔心個人以至企業的利益因此受到損害。
網上資訊被收集利用的消息時有所聞，美國是資訊科技和網路界的巨人，在資訊科技和網路領域一枝獨秀，無論是搜索引擎、社交網路，在全球有領導性地位的同時，透過大量免費服務，吸引了世界各地人士使用。在今次泄密案中，就披露了這些網路公司，成為情報當局收集個人資訊的重要途徑。
除了國防和保安需要，這些網路公司管有的大量資訊，經過整理後可以對個人生活模式和喜好，變得瞭如指掌，成為非常重要的商業情報。透過分析這些數據，基本上使用數據的企業，可以投其所好，令受眾置身消費引誘而不自覺。
過往，這些管有大量個人私隱的網路公司，不時傳出利用客戶數據作商業販賣或使用的消息，通常這類消息爆出後，很快都能大事化小，但究竟私隱的問題是否已經妥善處理，抑或只是掃入了地氈底，往往是不了了之。
科技日益進步，對數據分析和掌握的水準，已能夠操控個人資料，對影響消費以至日常生活大小決定，作用超乎想像。有業界指出，由於法例對政府擷取個人資料的限制，要比商業機構寬鬆，美國企業利用自行收集或購買得來的資料，會比美國政府詳盡得多，藉著分析數據達致知己知彼，大企業令消費者置身於不平等的資訊攻擊中。
除了透過資訊公司和網際網路企業蒐集情報，企業間利用駭客入侵，竊取商業訊息，成為近年經濟重大議題。從斯諾登披露情報單位收集訊息無遠弗屆，可以想像跨國巨企，同樣可以利用精密的駭客技術，刺探對手的重要商業數據，藉以制訂商戰上剋敵制勝的犀利武器。
斯諾登對傳媒披露美國政府監控各地公民的資訊，其實只是證實了外界長久以來的懷疑。今次事件令公眾對政府收集情報作為反恐用途外，如何確保不會侵犯公民權利，有了更清晰的訴求。與此同時，美國以至網路公司如何使用客戶數據，可能比政府還要嚴重和值得關注，斯諾登披露機密的爭議行為，可能只是資訊時代下個人權利被侵擾的冰山一角。
