美國個別極端派議員偷摸推出的“第516條款”有欠公允，違背了全球化的大趨勢。該條款損人不利己，不但阻礙中美企業間的正常貿易，還將無端浪費美國納稅人的鉅額血汗錢
美國針對中國的所謂“IT採購支出法案”生效1個多月以來，人們不但看清其出臺手法的狡詐和逆潮流而動的本質，且越來越擔憂其損人不利己的後果。
説其手法狡詐，是因法案推動者偷偷摸摸鑽了美國立法機制的空子。所謂“IT採購支出法案”，指的是奧巴馬總統3月26日簽署生效的《2013財年繼續撥款法案》中的“第516條款”。在該法案提交美國國會通過前的最後時刻，個別極端派議員悄悄把這一修正條款附加到法案中。根據美國國會規定，這類由撥款委員會塞進來的修正案如無其他委員會的堅決反對，不需單獨就此走聽證、辯論、修改、表決等正常程式，可隨法案一道表決通過。《2013財年繼續撥款法案》長達240頁，法案要急迫解決的是兩黨對立導致的撥款不到位、美政府是否關門的大問題。府會上下無暇關注與撥款沒太大關係的“第516條款”，從而讓原本爭議極大的這一附加條款偷偷摸摸搭了順風車。在美國立法史上，這類矇混過關的不合理法律條款不勝枚舉。極端派議員正是看準了這一時機，把自己的私貨又一次偷偷摸摸地塞進了撥款法案中。
説其狡詐，還因“第516條款”有粗暴挾持美國國會和白宮之嫌，國會和白宮當時面對該條款均有投鼠忌器的顧慮。在國會參眾兩院就財年撥款法案表決前夕，如果有議員就“第516條款”提出異議堅持要先走程式再投票，就得承擔國會撥款延誤、政府被迫關門的巨大責任。國會通過撥款法案後，白宮面對“第516條款”更是無他路可走。根據美國法律，總統沒有否決單項條款的權力，要麼簽署整個撥款法案，要麼全盤否決。顯而易見，在極少數極端派議員以議程規則為杠桿的粗暴挾持下，國會和奧巴馬總統都得先放“第516條款”過關。
由此看來，偷偷摸摸，粗暴挾持，才是“第516條款”的真正嘴臉。
説“第516條款”逆歷史潮流而動，是因其違背了全球化的大趨勢。且不説該條款借政治炒作之舉行貿易保護主義之實的伎倆狹隘，在全球化已經發展到很高程度的今天，以國家或區域劃分進行貿易歧視更是不合時宜。該條款要求美聯邦政府部門“採購中國所有……企業製造、加工或組裝的資訊技術産品前”，需取得聯邦調查局的正式批准。試問，今天還有多少IT産品的零部件原産地是單一國家？在中國生産投資的美國IT企業的産品是中國的還是美國的産品？中國IT廠家在德國分廠生産的産品屬不屬於中國製造？顯然，以區域劃分進行採購刁難不但有欠公允，而且是對全球化大趨勢的反動。
説“第516條款”損人不利己，是因為該條款不但阻礙中美企業間的正常貿易，還將無端浪費美國納稅人的鉅額血汗錢。按照常規，美國政府採購應青睞質好價低、競爭力強的産品。把來自中國、具備競爭力的産品變相排除在採購範圍之外，明擺著是要讓美國納稅人多花數以億計的冤枉錢。
無怪乎“第516條款”一浮出水面，美國商會、美國技術聯合會、美國軟體和資訊工業聯合會等多家行業協會就聯名給白宮寫信，呼籲及早廢除這一不得人心的法律條款。白宮在奧巴馬總統簽署法案時就向外界抱怨法案的干擾破壞作用，並聲稱爭取下年打掉這一條款。遺憾的是，美國的府會博弈千變萬化、錯綜複雜，十分詭秘，一個負麵條款一旦偷偷摸摸成為法律，要回頭打掉難度就會很大。鋻於此，中美關係發展中的正能量未來更需高度警惕，及時堵塞各種漏洞，以避免雙邊關係遭受不必要的傷害。
