日前，英國《衛報》報道稱，非洲瘧疾無法根除源於假藥，在烏干達和坦尚尼亞所銷售的1/3瘧疾治療藥物都是假藥或不符合標準，而這其中許多來自亞洲的中國和印度。
與此同時，當地時間1月７日，美國《華爾街日報》又對所謂“中國假藥危害美國”進行了報道。一時間，中國藥品甚至整個“中國製造”被西方推上“審判席”。
1月9日，《國際金融報》記者採訪多位國內外專家認為，新興市場的製造能力正遭遇歐美“再工業化”的挑戰，在世界經濟復蘇乏力的大背景下，各國之間的貿易摩擦增大，此次事件就是將貿易問題政治化、複雜化的一種集中表現。
中印“被假藥”
外媒關於“亞洲假藥在非洲”的報道播發後，中國和印度兩國均進行了反駁。印度官方新聞發言人辟謠稱，“沒有假藥從印度流向非洲，不過會對歐洲媒體報道出的問題加以核查。”
當地時間1月7日，處在風口浪尖的烏干達衛生部副部級常務秘書阿蘇曼 盧誇戈表示，“報道不應將醫療服務之事政治化，因為這關乎人的生命。”不排除有人盜用“中國製造”標簽從事非法交易。盧誇戈稱，“此報道恐怕並非出於好意。為什麼報道只提到一兩個國家？報道的記者為什麼不推測假藥來自歐洲？如果探究烏干達市場上假藥的來源，我敢説一定有的來自歐洲，或者‘據報道’來自歐洲。”
肯亞方面表示，西方媒體報道“有失公允”，不良藥品的源頭可能是世界上任何國家，這樣的指責顯然“過於偏頗”。肯亞藥品資訊、藥劑和有毒藥品管理委員會負責人史蒂夫 齊瑪圖在接受採訪時強調，假藥是一個國際性問題，並不應該針對某個國家、某一地區，或者某種特定藥品。對於主管部門以及決策者來説，消除假藥隱患最重要的是加強藥品監管，加大對假冒藥品的打擊力度。“我們並沒有確切證據來證明中國是假藥的‘發源地’。”齊瑪圖説。
“中國製造”受損
儘管通過正常合法渠道進入烏干達的中國藥品沒有問題，但盧誇戈承認，的確不排除有人盜用“中國製造”標簽行非法之事。業內人士也表示，中國青蒿素類抗瘧藥近年來在非洲贏得良好聲譽，一些品牌隨即被非洲一些地下工廠、假藥窩點仿製和銷售。
此外，還存在真藥因儲存和使用不當，影響藥效而被誤認為假藥。據中國社科院西亞非洲研究所非洲研究室主任賀文萍介紹，中國生産的抗瘧藥需要在規定溫度和濕度條件下避光保存。而非洲一些國家和地區未能夠保證藥品的運輸和儲存條件，影響了藥品的品質和藥效。
復旦大學公共衛生學院教授胡善聯在接受《國際金融報》記者採訪時表示，首先要有確實證據來表明假藥的來源地是中國，藥品上是否明確標注了中國藥品公司的産地。有些人和媒體就以此藉口來打擊中國，非洲大使館應該做好詳細調查，向公眾作出交代。
“中國制藥”之所以遭遇外媒盯梢，與“中國製造”當前遭遇的新挑戰有直接關係。當前世界經濟復蘇乏力，國際市場需求降低，我國保持出口穩定增長的壓力在加大，在國際上尋求公平競爭環境以及實施産業升級均存在困難。“中國製造”當前正遭遇歐美“再工業化”與第三次工業革命新挑戰，歐債危機短期內難以有效解決，歐元區的經濟衰退風險正在增加，美國的失業率高企對居民的消費形成了抑制，日本也面臨著出口放緩的壓力，這些因素導致貿易保護主義抬頭。所以，不管是“中國制藥”還是“中國製造”今後都必須加大貿易戰略調整。
