韓國媒體27日援引韓國政府高級官員的消息報道，韓國政府已在26日的國務會議上批准和日本簽署《軍事情報保護協定》，兩國外交部門早則29日遲則下周將簽署換文。消息傳出後，隨即引發韓國社會巨大爭議。
如韓日雙方簽署協定，這將是兩國自第二次世界大戰後簽署的第一份國防合作協定。該協定只需韓日兩國政府批准，無需遞交國會審議。目前，韓國已與美國、英國、澳大利亞和俄羅斯等２４個國家簽署《軍事情報保護協定》。然而，韓國各界對韓日簽署類似協定卻反應強烈，紛紛批評政府不顧國內反對之聲，強行推動協定簽署，要求政府取消決定或慎重行事。
韓日軍事合作在韓日關係中向來敏感，主要原因是兩國在慰安婦等歷史問題和獨島（日本稱竹島）主權等現實問題上矛盾不時浮出水面。韓國輿論普遍認為，一開始日方在協定簽署上較積極，韓國政府則出於民間反日情緒消極應對。但隨著最近所謂的“朝鮮軍事威脅增強”，且韓朝關係自李明博政府上臺後持續惡化，韓國政府意識到有必要儘快共用朝鮮情報，於是加快推進協定簽署。
韓國政府認為，日本依靠間諜衛星和偵察飛機，在對朝情報收集和偵察方面具有優勢。兩國在簽署相關協定後，將互通有關朝鮮軍隊和社會動向、朝核以及導彈問題等方面的情報，“有助於進一步擴大韓國共用朝鮮情報的渠道”。
韓國政府的“秘密決定”傳出後，韓國媒體一片譁然，絕大多數有影響力的報紙28日紛紛發表社論，對韓國政府不顧國內民意，以“暗箱操作”方式倉促決定簽署協定表示反對、不解和擔心。
曾任李明博總統秘書室長的任太熙等執政黨人士、民主統合黨國會領導人樸智元等在野黨人士和“參與連帶”等市民團體批評韓日談判軍事協定以及政府決策的程式不公開，尊重民意不夠。批評者認為，韓國國防部長官金寬鎮原定５月訪日並簽署《軍事情報保護協定》，受輿論和在野黨抗議後取消計劃，承諾“充分考慮民意，謹慎處理”。但僅僅一個多月後，韓國政府就“在缺乏社會共識的情況下，草率推動簽署協定”。樸智元等人更是明確提出，這一協定應提交國會審議。
包括國會執政黨議員在內，一些政界人士還抨擊政府作出錯誤決定，認為日本對獨島和慰安婦等問題絲毫沒有改變立場，韓國不應與日本簽署軍事協定。韓國一些民間團體則發表聲明，要求政府撤銷與日本簽署協定，敦促政府在促使日本承認舊日罪行並作出賠償上努力。“抗日獨立運動團體聯合會”等民間團體還通過在政府大樓前抗議集會和發表聲明等方式抗議。
此外，不少韓國人擔心，韓日軍事協定可能會刺激朝鮮、中國和俄羅斯，不利於周邊環境穩定。
儘管韓國政府外交人士表示“協定簽署涉及兩國政府間承諾，因此要按計劃執行”，但韓國輿論認為背後另有玄機。韓國聯合通訊社報道説，6月中旬韓美外長、防長“2＋2”會談可能對協定簽署産生了影響。當時美方向韓方表達了希望韓日早日簽署《軍事情報保護協定》的意願。美國國務院人士27日就韓日即將簽署協定表示，“歡迎同盟國韓國與日本能結成緊密關係”。
韓聯社還認為，李明博政府急於促成韓日《軍事情報保護協定》的另一個原因是擔心遲則生變，“如果日本下個月發表《防衛白皮書》宣稱獨島是日本領土，《軍事情報保護協定》的簽署很可能被推遲到明年，因此韓國政府抓緊落實了簽署程式”。 （新華社記者 姬新龍）
