美國《國際日報》日前刊文說，美國兩黨都爭相提出減稅，與過去兩黨在減稅與加稅之間爭執成鮮明的對比。這種現象說明：要麼減稅成為主流經濟思想，以及成為主流民意，要麼美國經濟還真的要靠減稅來促進。但有分析家認為，兩黨不過是喊口號而已。
文章摘編如下：
幾乎是同一時候，總統奧巴馬與共和黨的黨內初選候選人都提出他們各自的減稅方案，細節各有不同，但方向是一致的，就是要減公司稅，同時也聲稱要讓富人公平賦稅。
共和黨人提出減稅不奇怪，因為這是他們的理念，民主黨人提減稅，則是有點奇怪，因為這不符合民主黨人的理念，但自從小布什總統十年減稅計劃以來，民主黨也向減稅理念靠攏。
兩黨都爭相提出減稅，與過去兩黨在減稅與加稅之間爭執成鮮明的對比。這種現象說明：要麼減稅成為主流經濟思想，以及成為主流民意，要麼美國經濟還真的要靠減稅來促進。
兩黨都喊減稅，但仍然有分析家認為，這只不過是口號而已。因為在大選年，兩黨在國會互不相讓，不可能有重大改變的政策可以輕松過關，因此，減稅只是競選口號而已。
雖然這只是口號，但實質上，這種口號卻在誤導民眾，因為兩黨在談到減稅時，注重點是在如何促進就業，促進經濟，以及平衡政府財政預算。但實質上，賦稅的真正意義是經濟公平，而不是政府的收入。
公平賦稅有：起點公平，以及結果公平，或兩者兼之。起點公平的稅制導致當前富人的稅率偏低。要求富人繳公平的稅率，則趨向結果公平，但減稅的政策仍然是走起點公平的路子。因此，民主和共和兩黨的稅務政策將會是邏輯混亂的政策：一邊為公司減稅，一邊為富人加稅，但實質上，公司都是富人所擁有的，加加減減之後，誰能知道是什麼結果？
但這並不妨礙政客們的熱情，他們兜售：“減公司稅，可以增加就業”，“加富人的稅體現社會公平”，這大合選民的胃口了。但實質任何並不要緊，因為大部分美國人連自己的稅表都看不懂，更何況國家的稅務政策呢？（朱易）
