人民網報道，三亞市中級法院耗費4000萬元裝修辦公樓，卻因加裝過重鋼結構和使用過多裝飾材料，致使大樓不堪重負，主體出現傾斜，成了誰也不敢碰的“危樓”。這事情去年已被媒體曝光，至今卻仍無人被追究責任。
事故發生了，卻無人被追責，這顯然不合常情。發生事故，有這麼幾種可能性：一是大樓本身建設品質不過關，屬於“歷史問題”；二是此次裝修設計存在問題，未考慮大樓正常承載水準；三是裝修施工過程存在問題，如操作不規範等。無論如何，有事故就有責任方，不可能誰都沒錯。哪怕法院不積極查明原因，當地也有責任介入此事。法院搞裝修，花的是納稅人的錢，必須給公眾一個説法。
現在問題是，這起事故非但無人被追責，作為當事人一方的法院反倒“因禍得福”，得以另行選址建設新辦公樓。這幢危樓則被移交給市住建局管理和處置，以解決該局“辦公條件比較緊張現狀”。如此一來，法院、施工單位和住建局是“皆大歡喜”了，可公共財政因此蒙受的損失誰埋單？政府的公信力又在哪？當地如此處置事故，怎麼看都不是一種負責任的做法。
這也不由讓人産生更多疑惑：當地這麼做，究竟是為了掩藏或者包庇什麼？很顯然，如果這起事故的責任在於施工單位，法院本該理直氣壯進行責任追求和索賠。而如果事故責任在法院這一方，施工單位也不會無緣無故地承擔後果。即便雙方都有責任，進而達成相關協議，那也完全可以擺到臺面上，把問題向公眾説清楚。假如一切都是在暗箱裏操作，人們當然有理由懷疑，背後還包藏著各種不可告人的交易，甚至存在貪污腐敗等違法行為。
近日，針對中儲糧直屬庫大火等幾起重大安全事故，國家安監總局新聞發言人黃毅在央視《面對面》節目中表示：現在我們對每一起事故調查處理，都要查一查有沒有腐敗的問題。安全事故背後多有腐敗，這已經是一個事實。在很多情況下，腐敗與事故如影相隨，互相滋生。也可以説，腐敗是事故産生的肥沃土壤，事故則是腐敗結出的惡果。就此而言，要對三亞中院危樓事故進行徹底追查，關鍵也要看當地有無決心把反腐敗進行到底。
事故發生一年，真相仍然不明，責任主體依舊缺位，這不僅是一種不作為，也是對法律的公然蔑視。不去調查的話，誰也不知道這背後發生什麼。不在調查基礎上進行追責，對有關單位和人員作出處理，自然也談不上糾正這起事故造成的錯誤。這且不説，事故調查缺位，也不利於有效解決這幢危樓的遺留問題。據悉，這幢辦公樓的裝修工程款目前尚未結算完畢。倘若當地不調查真相，不追究責任，就大筆一揮，單方面為此埋單，這又是慷何人之慨？（魏英傑）
