湖南局長帶頭吃雞消除恐懼，1頓炒了30隻雞（4月18日《瀟湘晨報》）。
對於官員帶頭吃雞，我覺得應該一分為二地看。一方面，對官員帶頭吃雞不要評價過高，特別是從效果方面説。因為大多數群眾還是會選擇“不怕一萬就怕萬一”的態度，並不會因為官員的帶頭吃雞而跟進。
不過，我主要想説的是，對於官員帶頭吃雞，我們還是要給予肯定。官員帶頭吃雞，是為了減少禽流感對經濟發展，特別是應對農民養禽業遭遇的巨大影響。已經有不少從事禽業養殖的農民發出呼籲，希望領導像過去帶頭喝水、帶頭喝奶一樣，再來一個帶頭吃雞。“民有所呼，我有所應”。我們應該對帶頭吃雞的官員表示敬意。我們還可以説，雖然官員帶頭吃雞未必能完全打消老百姓的疑慮，但如果官員不敢帶頭吃雞，則必然增加老百姓的疑慮，則是毋庸置疑的。
奇怪的是，網上居然帶來了一些噓聲——雖然不是主流聲音。一些人説，官員吃的雞都是特別檢疫的雞，都是特供的。這説法不知道有什麼根據。還有人説，不能為了經濟指標坑害老百姓。這種説法也是説不通的。官員吃雞正是考慮整個禽業養殖農戶的利益；再説，如果吃雞是坑害老百姓，官員會為了政績坑害自己嗎？更有人説，當心吃雞推動公款大吃大喝，這更荒唐了，150人吃了30隻雞，這談得上大吃大喝嗎？對於領導帶頭吃雞的非議，也有網友批評説：現在也怪了，只要政府領導一露面，不管做的是好事壞事，總要被一些人罵。我們究竟希望政府官員怎麼做，還是什麼都不做？那樣一來對大家又有什麼好處呢？
作為“主人”的百姓，也應該對公僕功過分清、賞罰分明，而不能總是批評；而且我們的批評也應該實事求是。（江蘇 殷國安）
