認為公佈敏感數據就一定會引起公眾心理恐慌，進而影響社會穩定，實在是太小看公眾的素養了。PM2.5數據從秘密到公開，公眾坦然接受，就是個很好的例證。
據《法制日報》報道，24日，北京律師董正偉透露，對於他所提出的請求環保部公開“全國土壤污染狀況調查方法和數據資訊”的申請，環保部以“國家秘密”為由拒絕公開。據悉，原國家環保總局與國土資源部早在2006年就曾做過全國土壤污染調查，但是，污染數據至今沒有公開。
因為是“國家秘密”、所以拒絕公開的資訊並不是第一次聽説：幾年前很多部門和地方的政府預算就被當作國家秘密拒絕公開，在這其中，“三公消費”又被視為國家秘密中的秘密；在一些人眼中，官員的簡歷也是國家秘密，比如説河北館陶縣29歲青年閆寧出任館陶代縣長，面對公眾對“史上最年輕縣長”的質疑，當地政府人員稱新縣長簡歷是機密，不便公開……
一個國家當然有自己的國家機密不宜對外公開，即便在政府資訊公開的今天，那些涉及國家安全和國家利益的資訊都被嚴格限制。像政府資訊公開條例就明確規定：行政機關不得公開涉及國家秘密、商業機密、個人隱私的政府資訊。但國家秘密不能成為“擋箭牌”，以國家秘密為藉口拒絕公開涉及公共利益的政府資訊，一方面有違政府資訊公開條例的要求，因為條例還規定：涉及公民、法人或者其他組織切身利益的應當主動公開；另一方面把本不應屬於國家秘密的政府資訊當成秘密，很容易讓人懷疑其目的是否並不在於保護國家利益？
具體到全國土壤污染資訊，恐怕很難被視為國家秘密，其一，土壤污染狀況數據關係到每個公民的生命健康和居住環境安全問題，事關公共利益和公眾健康，公眾對其應當享有知情權，因而按道理當在政府資訊公開的範圍之內；其二，土壤污染數據確實具有敏感性，一旦全面公開可能會引發一些社會問題，但防治土地污染不但應讓公眾知情，還需要公眾參與，這也是環保總局和國土資源部花10億元摸底全國土壤污染狀況的目的所在。現在連污染資訊都不讓公眾知曉，談何參與防治？而且認為公佈敏感數據就一定會引起公眾心理恐慌，進而影響社會穩定，實在是太小看公眾的素養了。PM2.5數據從秘密到公開，公眾坦然接受，就是個很好的例證。此前有不少地方已開始了PM2.5的監測，但一直沒有對公眾公開，直到2012年在輿論不斷呼籲下，多個地方的PM2.5數據才從由秘密變為公開資訊。而事實也證明，公開後不但沒有引起恐慌，還對官民合作加強PM2.5的防治起到了很好的倒逼作用。
有意思的是，幾天前，環保部公佈了《化學品環境風險防控“十二五”規劃》，其中提及我國有3千余種化學物質對人體健康和生態環境危害嚴重，個別地區甚至出現“癌症村”等嚴重的健康和社會問題。既然化學品污染資訊可以公佈，土壤污染資訊又有何不可？近年來，公眾對環保關注度越來越高，前不久浙江瑞安、蒼南兩地先後有人懸賞幾十萬元，請當地環保局局長下河游泳，這實際上是民間對環保治污的一種訴求。在公眾表示出對“美麗中國”的熱切期盼時，環保部門不妨大大方方地正視污染數據，再發動社會力量，一起為防治環境污染而努力。
