在網上，批評壟斷國企是最容易引起共鳴的話題之一。就在昨天，一篇“當不了省長就給你個行長，當不了大部長送你個董事長，年薪動輒數百萬，憑誰衝錢都想幹”的消息，似乎又為這種抱怨添了把柴火。對於愈演愈烈的對國企的質疑，國資委最新的説法是有極少數人在別有用心地妖魔化國企，大多數人是因為對國企不了解。
娘為兒子辯護，是天經地義的事，但娘説得對與不對得由公眾來評判。不知道國資委所説的極少數人是誰，但大多數人只是不了解情況，這肯定不是事實。壟斷就在我們周邊，打個電話，你最多只有三個選擇；用油通常只有兩個選擇；而用水用電用氣，你只有一個選擇，壟斷國企深入百姓生活，哪個地方沒有壟斷行業，有誰沒跟壟斷企業打過交道呢？
社會上各種要求國企自律他律的聲音，儘管來源複雜，但指向卻是相對明確的。就是希望像普通商品一樣，消費者也有議價權；那些處處受冷落，常常被制肘的民企則是希望在各個領域獲得與國企公平的競爭地位。沒有人反對國企的強大，大家反對的是權力與資本的聯姻，反對的是不正當的權力、不正當的競爭、不正當的利益、不正當的福利。
對於這些國企，大家正是因為太了解了，才會有如此多的抱怨。
國企有沒有問題？治理結構的問題解決了沒有，貪腐的問題消停了沒有？效率低下，過度浪費過度利用，這些問題有木有？你是否在公平競爭，是否濫用壟斷地位威脅到了別人的利益？是否因為對資源的過度攫取，以至於對其他經濟體構成了潛在的傷害？
這些問題都解決了沒有？沒解決，你就得允許別人罵幾句，就不能不讓人説幾句狠話，畢竟這是國有資産，而不是你國資委的私産，人民是所有人，人民沒有決策權，但監督權還是有的。
前兩天，中糧集團董事長寧高寧在一次企業家論壇上説，沒有人願意當國有企業領導，引來一片得了便宜賣乖的噓聲。潘石屹説願意跟他換著當，但估計他不會肯幹，在央企裏他的老闆是人民，但是他説了算，在民企裏是老闆説了算，你説在哪個地方呆著舒服？國企，沒錢找銀行；而民企，沒錢借高利貸，你説哪個地方更容易讓人留不住頭髮。
妖魔化國企的不是別人正是國企自己。你明明幹的是獨門生意，卻總以各種藉口粉飾自己的能力，拿著比普通民眾高好幾倍甚至幾十倍的工資，就不要怪別人罵不公平；如果“共和國長子”讓我們用的是比市場競爭國家價格還高的汽油，花比別人多得多的錢用比別人慢很多的網，你就不可能説服大家去信任國企。
把“國進民退”的爭論歸結于陰謀，然後再設法找出背後的主謀，把他打倒，這其實也是在妖魔化社會正當的訴求。抱怨來自每一個深受壟斷之害的人，而你只是不願正視這種聲音。
