還有多少“毒校服”穿在孩子身上

　　據《央廣新聞》報道，上海市質監局在對學生服産品進行品質監督抽查中發現，有6批次産品存在品質問題。其中歐霞服裝廠生産的一款校服被檢出染料含致癌物芳香胺，對人有致癌性。

　　莫説“毒校服”，就平常我們所穿的衣服，指標都合格的有多少？連平常吃的食物都佈滿“陷阱”，遑論穿在身上的衣服？上海“毒校服事件”之所以觸目，一方面因為校服天天穿在稚嫩的學生身上，那些有毒物質可能成為孩子們的“定時炸彈”，令父母們心驚驚；另一方面，這事也不是第一次發生，這家校服生産廠已經連續3年位於不合格名單中。

　　一家屢上“黑榜”的企業，居然還能繼續為學校提供校服，出人意料。這説明，一些人不是不知道“毒校服”的存在，而是根本不把它當一回事，每每等到事情被媒體曝光、公眾關注之後，才重視一陣子。個別涉毒企業，不是不知道自己的産品有問題，而是死豬不怕開水燙，只要有人採購，就肆無忌憚地生産。

　　今次上海“毒校服事件”之所以引起廣泛關注，皆因“毒校服”現象絕非上海特有，其他地方（尤其是中小城市、農村、山區）只會更加嚴重。事實上，過往就有不少地方在類似專項檢查中，都曾查出過“毒校服”。一些人只顧自己發財，根本不顧學生仔的死活。

　　青少年處於成長期，器官發育未成熟，生理機能比較脆弱，本應享受最安全的産品，保障他們健康成長，現實並非如此，有時甚至反過來，他們使用的産品往往是安全系數不高的産品。校服屬於集中生産、定時採購的大宗商品，品質檢驗、控制應該不太難，只要産品監督部門下點工夫，校服品質是可以管好的，至少保證産品合格不會太難。關鍵在於，監管部門想不想管，有沒有下工夫去管，如果查出上了“黑榜”的生産廠家都可以繼續生産，這種監管就很難説得上有效。

　　由校服採購説開來，學校是否應該強迫學生統一採購、使用校服，也是一個值得商榷的議題。按照《義務教育法》和教育部相關規定，中小學是不得要求學生統一購買校服、臥具的。這應該是大趨勢，即使個別學校為了教學目的要求統一校服，也要想想辦法，首先保障校服的品質，不能為了利益犧牲孩子的健康。（連海平）