“房妹”事件尚未塵埃落定,“房姐”又來勢洶洶。陜西神木縣“房姐”至少有4個戶口!記者查實,除了此前被曝光的兩個戶口,龔愛愛還有兩個戶口,分別在北京市朝陽區奧運村派出所和陜西省神木縣大柳塔派出所,戶名均為龔愛愛。(本報今日A16版)
房價畸高,能夠輕鬆坐擁北上廣數十套房産已是奇跡；戶口難辦,“房氏”家族卻能夠輕易穿梭于“狡兔三窟”,更讓人拍案驚奇。高不可攀的房子,剛性的戶籍制度,在“房姐”、“房妹”們面前,是可以任意採買的白菜,是可以隨意揉搓的橡皮泥,這究竟是制度太易突破,還是故事背後另有腐敗玄機?
在普通人買房、上戶口常常“難於上青天”的當下,是什麼讓“房姐”們擁有如此神通,能夠如履平地般通吃房子、戶籍等多種公共資源?
“房姐”們當然不是一個人在戰鬥。他們輕鬆買房、輕易獲取多個戶口的背後,是一張綿密的資本、權力關係網。作為金融高管或房産官員,“房氏”在資本與權力聯姻上具有先天優勢,一旦資本與權力、權力與權力形成利益結盟,他們就很容易突破制度藩籬,擠壓普通公眾的資源空間,呈現出贏者通吃、有恃無恐的局面。
權力、金錢、社會名望……只要掌握了任何一種資源,這些資源擁有者就可以沒有阻礙地進行利益交換。就像擁有房管官員背景的“房妹”家族,能夠坐擁數套經適房與數本戶口；就像集人大代表與金融高管于一身的“房姐”,也能一人身背四個戶籍。通吃生態之下,各種利益盤根錯節、相互交織。要突破這張複雜的關係網路,社會常常需要付出巨大的成本,而普通人的權利犧牲,則在通吃擠壓的生態之下,變得無足輕重。
社會公共資源是有限的,贏者通吃,勢必擠佔本就不寬廣的社會資源空間,剝奪普通人使用公共資源的正常權利。學者秦暉也曾論述,贏者通吃是破壞公平交易與市場公正的首要問題,最終將導致正義缺失。現在,“房姐”們權錢通吃的背景下,是無數普通人為買房砸鍋賣鐵、為戶籍權利奔突勞碌的黯然背影,這種對比之下,又如何去奢談社會公平與正義?
