陜西神木縣“房姐”龔愛愛至少有4個戶口，除了此前被曝光的兩個戶口，另兩個分別在北京市朝陽區奧運村派出所和陜西省神木縣大柳塔派出所，戶名均為龔愛愛。（1月22日《京華時報》）
“房姐”已經倒在了“身份證”上，按照我國《居民身份證法》第十八條規定：偽造、變造居民身份證的，依法追究刑事責任。“房姐”有可能涉嫌刑事犯罪，再按照我國《刑法》第280條第3款的規定，偽造、變造居民身份證的，應當立案。處二年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利;情節嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑。所以，“房姐”鐵定栽了。
按照這樣一個邏輯，公眾過度關注“房姐”有幾個戶口已經意義不大，隨著相關部門的深入調查，事實和真相一定會大白天下。目前，最應關注的重點應該是産生“4個戶口”的戶籍機制本身的問題了。時下，戶籍制度和機制應是存在缺陷和問題的，否則，為什麼“人一有錢”就可以搞N個戶口？“房姐”多戶口並不是孤例，此前同樣與房子有關的鄭州“房妹”，其全家數口人每人平均有兩個戶口；原安徽省鳳陽縣公安局局長陶勇竟然利用職權為自己偽造身份證，以方便“拿回扣”和隱匿財産；已經落馬的不少貪官中多戶口者同樣為數不少，如“職級最低、數額最大、手段最惡劣的女貪官”羅亞平，有12個身份證、15個戶口本。
這足以説明戶籍和身份證辦理、戶籍與身份證監管漏洞之大。在一個富人、官員有錢有權就可以多倒騰幾個戶口的時下，儘快堵漏顯然比繼續窮竭房姐有可能還有更多的戶口更重要。
戶籍制度的漏洞，一方面體現在戶籍制度本身設計的漏洞。譬如：對於當事人戶籍轉移之時對相關資料材料的審核方面，如何避免更多的人為裁量權？讓戶籍辦理登記、轉移等事項更剛性起來，勢在必行。另外，如何讓戶籍制度不被金錢和權力肆意擊穿，也是一個必須從根本上解決的重大課題。
