12月26日下午參加了人民網組織的“網路立法與資訊安全專題研討會”，發言者有參與立法的專家，有先前反對立法的普通網友，還有政府部門的官員、一直關注網路問題的專家、曾深受網路攻擊之害的企業。與會者一個基本的共識是，立法非常必要，已不能一拖再拖了。即使觀點再激進的網友，也歡迎立法保護公民個人的電子資訊，治理網路亂象。
比如好幾家受害的企業都提到了一個問題，網上造謠的成本非常低，上網發一個能渲染公眾情緒的帖子，就能操縱公眾注意力；收益非常高，迅速吸引人氣，利用烏合之眾的憤怒感，成功抹黑了競爭對手；負面影響非常大，對手被污名化，公眾被假新聞欺騙，輿論被操縱和利用。低成本，高收益，大傷害，近乎零懲罰，而維權的成本又非常高，給正當維權設置了很多障礙，許多時候只能忍氣吞聲。收益與成本的失衡，無異於鼓勵人去造謠、誹謗和抹黑對手。
不能讓任何人從自己的錯誤中受益，所以需要法律這種外力的介入，就是要矯正和扭曲這種失衡和誤導，以法律加大對造謠誹謗者的懲罰，讓作惡者付出沉重代價，給網路輸入正面的能量，給網眾傳遞正面的引導，而不是因為無原則的寬容而投鼠忌器。
一個基本的常識是，網路如果沒有法治，現實就沒法兒治。網路有自律能力，能自發形成一些規範，但不得不面對的現實是，很多時候網路自發形成的規範，也會失靈。這種失靈，就需要法律去填補。沒有規矩不能成方圓，這個規矩在很大程度上需要通過法律確立，形成明文的規定。有了明文的規定，被侵權者就能依靠規定捍衛正當權益，作惡者也會依法受到嚴懲，並會在網路上形成應有的威懾力，公眾也有了穩定的利益預期。
網路沒有法治，現實就沒法兒治。因為無法，對應的就是無規則。沒有法律規則，潛規則就大行其道——潛規則根本無法讓公民有穩定的利益預期。道德調整很多時候是很無力的，道德有用的話，還要警察幹嗎？人治更不靠譜兒，行政規制弊端更多。
套用一句俗套的話，法律不是萬能的，但沒有法律是萬萬不行的。無法寄望于法律解決每一個網路問題，無法期待法律能在網路上“除惡務盡”，但沒有法律，就不會有基本的網路公共秩序。
