8月份以來，湖南湘西鳳凰古城的日均遊客量超5000人次。當昔日靜謐安詳的鳳凰古城被蜂擁而至的遊客攪得日益喧鬧時，基礎設施不足、遊客滿意度下降等問題也接連顯現。一個擬投資55億元人民幣，完全模倣鳳凰古城而建的新鎮“煙雨鳳凰”將於年內動工，以解決日益增多的遊客與鳳凰古城接待能力不足的矛盾。（9月2日《京華時報》）
鳳凰古城又不是網吧、餐館、旅店，豈能因為遊客多、接待能力不足，就搞起分散的、經營同類商品和服務的、同一品牌的連鎖經營？
鳳凰古城是獨一無二的。克隆者或許可以克隆它的外形，但其歷史記憶、文化氛圍和人文風俗，卻是絕對不能複製的，更莫説“傳承和弘揚鳳凰文化，續寫鳳凰古城的歷史，成就新的經典”了。如果倣鳳凰古城建成了“煙雨鳳凰”，即使模倣得再惟妙惟肖，它也不是什麼古城，而是贗品。而遊客想看的是真實的古城，不是新建的贗品，妄想借此緩解古城本身面臨的遊客壓力，也就會落空。
鳳凰古城要改變遊客多、基礎設施不足的現狀，完全可在疏導上做文章，做到有序進入、有序旅遊；而不是為了賺得更多，在旅遊開發幾近飽和、遊客接待早不堪重負的情況下，仍然無限制地接納，把原本美麗、靜謐、安詳的鳳凰古城，搞得過度商業化。我國很多名勝古跡，幾乎都面臨接待能力不足的問題，照此邏輯，只要是遊客太多的景點，咱們就複製一個，豈不是遍地都是“煙雨鳳凰”之類的贗品？豈不是要浪費老百姓更多的血汗錢？
