名模馬艷麗被指在怡景城花園的別墅院內私建三層的小樓，對鄰居家的採光和隱私造成影響。在城管多次約談無果後，昨天，鄰居李女士以違建擾民為由將馬艷麗起訴至朝陽法院。（8月5日京華時報）
馬艷麗以別墅房頂漏水為由，向小區物業提交了房屋維修申請。由頭沒錯，程式也對。但別墅施工後，並未修繕房頂，而是在一旁蓋了一座3層小樓。這個變更想像極其膽大。建築延伸至李女士家的圍墻附近，5米的樓間隔僅剩了不足1.5米。馬艷麗胡亂搪塞了倆理由：一是別墅要做高級服裝定制會所，二是新建的房子由於設計原因無法拆改，無法“退回去”。
違章建築明明白白，馬艷麗的大膽變更就在眼皮底下，且3層小樓不是一天蓋起來的，物業卻任由其拔地而起，實際充當了見證“奇跡”者。物業的想像力初始不足，理解，但在馬艷麗的藍圖全面鋪開攤子之後，物業要麼未將禁止行為和注意事項告知，要麼睜一眼閉一眼裝傻，要麼告知與制止流於形式。我住的小區裏，樓前空地上有株樹枯死，鄰居從老家刨了一株玉蘭，想為生態平衡出一把力，剛一動土，就被物業斷然喝止。
《物業管理條例》條文明白：擅自改變物業管理區域內按照規劃建設的公共建築和共用設施用途；擅自佔用、挖掘物業管理區域內道路、場地，損害業主共同利益；擅自利用物業共用部位、共用設施設備進行經營，由相關部門責令限期改正，給予警告，並處以罰款。在這之後，業主、物業還應將臨時佔用、挖掘的道路、場地，在約定期限內恢復原狀。不過，處罰尚連個影子也沒，談論馬艷麗和物業何時為“恢復原狀”一起出力流汗更是笑談。
更耐人尋味的是城管。誰説城管只與強拆、衝突掛鉤？在不少群眾眼裏等同暴力執法的城管，在這一事件中來了個形象大顛覆，變得從未有過的溫和，在馬艷麗面前上演了“文明執法”的動人一幕：告知其沒有合理的改建通知、違建且擾民的話總還要説説的，停工是有的——城管來時，施工的就放下手頭的活，城管走後繼續。一點點的峰迴路轉都沒，全是柳暗花明。雙方默契和諧，分寸把握恰到好處，夜半突然襲擊式的查巡無，對立和互不相容無，衝突爭執無，偶爾的磨擦與失控無。小樓一天天茁壯成長，影響李女士家採光、隱私已是小菜，持續的約談中，馬艷麗別墅後院與馬路連接的一棟墻，最終被洞開出一道門來，以致李女士家的汽車被撬。除了城管，還驚動了當地派出所民警的“愛心”：鋻於安全隱患較大，建議周圍別墅安裝攝像頭，並養大型犬看家。
名模馬艷麗樂享特權有理，樂享超級待遇有理，視可能引發的批評、指責和懲罰如無物有理，因為這麼多物業、城管、民警，都被馬艷麗的光芒晃了眼睛，都在以自身的工作優勢，為其提供特權呢。
