7月9日，國務院公佈《機關事務管理條例》，規定政府各部門應採購經濟適用的貨物，不得採購奢侈品、超標準服務或購建豪華辦公用房，不得挪用其他預算資金用於公務接待、公務用車購置和運作或者因公出國（境），嚴重違反的將給予降級或者撤職處分。
超標購車、建辦公樓等行為可以統稱為奢華辦公，對此中央有關部門曾多次下發通知，三令五申予以嚴禁，但仍有一些地方管不住自己，習慣性大手大腳亂花錢。此次公佈的《機關事務管理條例》根據情節不同，進一步細化處罰手段，並且規定“嚴重違反的將給予降級或者撤職處分”，可謂是動了真格。
不過，在細化問責之後，還需更嚴格的執行相配合。在治理地方大手大腳亂花錢的過程中，我們尤其要謹防一些地方在查處時大事化小、小事化了，在問責時輕描淡寫、就低不就高等現象。這並非杞人憂天，近些年屢有媒體曝光一些地方採購奢侈品、超標準購車建辦公樓，但有關方面查處不到位、問責不給力，通常是板子高高舉起，輕輕落下，消減了制度的威懾力。
經濟學上有一個術語叫做“木桶效應”，指一隻木桶盛水的多少，並不取決於桶壁上最高的那塊木塊，或全部木板的平均長度，而是取決於其中最短的那塊木板。同樣，對於禁止超標購車建樓來説，震懾力並不在於最高處分，而在於最低處分。倘若自由裁量空間過大，相關責任人能輕易借助最低處分全身而退，其政策效果必定就大打折扣。
嚴格來説，奢華辦公沒有情節輕重之分，哪怕超標一平方米，都是在浪費國家財産和資源，敗壞黨風、政風和社會風氣。從這個意義上講，我們對於超標購車建樓者就應動真格，以鐵腕問責以儆效尤，徹底斬斷一些官員逃避或減輕處罰的退路。（張楓逸）
