天價醫療費的回應太“淡定”

謝正軍 作（圖片來源：西安晚報）

　　49歲的湖北籍外來工吳喜英因膽管結石入住東莞市鳳崗鎮廣濟醫院，經過28天的治療未能痊癒，于3月21日死亡，留給丈夫肖國海一張長達9頁的45萬元欠費單。住院費用表列出320多項收費項目，其中一月輸液330公斤、輸血14000多毫升與病人死後仍在計費引發質疑。官方稱天價醫療費沒大問題。(相關報道見今日本報13版)

　　前幾年發生的哈爾濱天價醫藥費、深圳天價治療費等事件，尚未從人們的記憶中消退，東莞這起天價醫療費事件，再次讓人對醫療行業公共責任和基本職業倫理嚴肅檢視——我們從來不置疑生命與健康的價值以及人們面對這些所享有的權利，我們需要思考這樣一個問題：“天價”是如何産生的，醫療服務的價值究竟在哪？

　　而“天價醫療費”事件之所以具有解剖價值，就在於其普遍性和典型性。近年來，越來越多的醫療機構背離了公益性質，盲目追求經濟利益，加劇了群眾看病難、看病貴。而醫療行業屢屢天價、怪事迭出，顯然與監管疲軟有一定關聯。

　　具體到東莞這起天價醫療費事件，膽管結石治療在我國是一個常見和較成熟病種，一般住院治療週期不長，治療費用對於參加醫保的患者一般都可承受，即使出現並發癥導致患者死亡，平均一天一萬五的治療費用也屬畸高。所以，45萬元的帳單是令人難以接受的。而45萬元醫療費的結構組成究竟是什麼？為什麼會在人死兩天之後還在繼續産生費用？高達上萬毫升的用血、足以將吳喜英身體用血換三次，是否真的必要，或者本身就是一個摻水的數據？東莞市鳳崗鎮廣濟醫院“天價醫療費”背後的重重疑問，需要監管部門解開真相，以釋眾惑。

　　但沒有想到的是，東莞市衛生局僅憑廣濟醫院的醫囑和護囑以及相應的治療單據，並沒有調查清楚該醫療事件中是否存在不合理治療、違規用高價藥、亂檢查，以及是否存在自立項目、超標準收費、重復收費等亂收費問題，就判定醫院開出的費用不存在太大問題，這令人費解。要知道，6年前的哈爾濱天價醫藥費事件經媒體披露後，對於變相收費、重復收費、過度治療等違規行為，輿論就指出這一事件集中反映了當前醫療衛生體制的弊端，凸顯了一些部門對醫療機構疏于監管的問題，亟須引起高度重視。

　　這種語境下，東莞市衛生局並沒有深入調查治療過程是否符合規範，便稱天價醫療費沒大問題，如此回應顯得太“淡定”，這不符合人們對醫療行業嚴格監管的期待。即使事件真相還需調查，但至少東莞市衛生局應以保護患者的權利為出發點，對天價治療費事件中可能存在的違法違規問題，嚴肅查處。 (沈 峰)