眾所週知，第二次世界大戰主要分為三大戰場，包括歐洲戰場，太平洋戰場，亞洲戰場。歐洲戰場主要是法西斯德國及其仆從國與蘇聯、英國、美國等國家之間的較量，這種較量在一定時間範圍內擴大到了北非地區。由於德國是第二次世界大戰當中最強大的法西斯國家，歐洲戰場規模之大，戰爭之猛烈，均已達到世界之最，因此，一般被看作是最主要的戰場。太平洋戰場，主要是美國軍隊與日本法西斯軍隊的較量，尤其是美國海空軍與日本海空軍的較量，就其海戰的規模而言，也已經達到了人類歷史之最。另外一個戰場就是亞洲戰場，亞洲戰場主要包括中國戰場和東南亞戰場兩個部分。

　　其中，中國戰場是亞洲戰場的最主要部分。在第二次世界大戰當中，日本在侵略中國之後，將侵略的地域從中國擴大到了東南亞，東南亞戰場由此也可以看做是中國戰場的延伸。並且，中國軍隊的作戰並沒有局限于中國戰場自身，而是派出大規模的政府軍隊前往東南亞戰場，與盟軍並肩作戰，付出了巨大的犧牲和代價，也取得了輝煌的成就。從這個角度而言，中國戰場實際上就等於亞洲戰場。這是二戰結束以後最容易被忽略的一個主要戰場。

　　其實，中國戰場在第二次世界大戰當中的地位和作用不言而喻，無需任何人證明，它對於世界三個法西斯國家中次強大的國家日本的最後失敗，發揮了至關重要的作用，這是一個客觀的歷史事實和存在，任何人都無法否認，但卻又經常遭到否認，原因何在？

　　第一，近代以來，由於歐美國家發展資本主義，尤其是工業化所取得的成就，世界由歐美國家主導發展，歐美國家不僅僅是工業化的領頭羊，而且他們的勢力擴展到了亞非拉廣大地區，亞非拉國家成了他們的殖民地和半殖民地，整個世界的話語權，輿論的體系控制在他們手中，他們很容易利用這些輿論和杠桿，宣傳和誇大本國、本地區戰場的作用，而忽略亞洲及其中國戰場的作用。這並不能夠説明他們就有什麼惡意，人們總是喜歡評論和宣揚自己所熟悉的東西，這是一種人之常情。

　　第二，第二次世界大戰以後，中國在改革開放以前沒有很好地融入到世界體系當中，而是相對孤立地存在，在世界上發聲的能力很有限，在沒有能力去宣傳自己在第二次世界大戰中偉大作用的情況下，中國戰場遭到歐美國家的忽略也就成了一種必然。尤其是其中還存在著第二次世界大戰結束以後國共兩黨的分裂，他們的相互詆毀，就更削弱了中國戰場在二戰當中的地位。

　　第三，日本國內的右翼勢力，長期蔑視中國，不承認戰敗的客觀事實。中國作為反法西斯同盟國，在1945年9月2日美國的密蘇裏戰艦上，參與了日本政府對反法西斯同盟國的投降儀式。就國際法理而言，中國是想當然的戰勝國，日本對反法西斯同盟國的投降，也是對中國的投降。實際上，中國戰區的日本侵略軍也于1945年9月9日在南京中央陸軍軍官學校大禮堂（現南京軍區大禮堂）舉行了投降儀式。當時，日本在中國的派遣軍總司令岡村寧次簽署投降書，表示無條件投降。

　　中國戰場具有很多特殊性，對於第二次反法西斯戰爭的偉大勝利，創造了卓越的貢獻，因此我們不得不為其正名。首先，中國軍隊對法西斯侵略作戰的時間最長。從1931年“九一八”事變起，中國政府的部分軍隊和中國共産黨的遊擊隊，就開始了對日本法西斯軍隊的作戰，直至日本戰敗投降，時間長達14年之久。而歐洲戰場的作戰時間，只有6年左右。太平洋戰場的作戰時間，只有4年左右。其次，雖然中國軍隊同日本法西斯軍隊戰鬥力相差懸殊，但是中國政府和中國共産黨以頑強的意志堅持抵抗，以中國廣大的地域為戰場，牢牢地拖住了大部分日本侵略軍。同時在這個廣大的戰場當中，通過中國軍隊和中國人民巨大的犧牲，不斷地消耗日本法西斯軍隊的有生力量。再次，中國軍隊和中國人民具有長久的耐力，雖然在二戰初中期的戰鬥當中經常失敗，但是他們不斷總結經驗教訓，發揮自己的特長。中國共産黨在敵後根據地不斷襲擾日軍，越戰越勇；而中國政府的軍隊在後來接受了大量的美式裝備和訓練，作戰能力明顯提高，在芷江戰役等戰鬥當中，獲得了輝煌的勝利。從這樣的歷史事實可以看出，中國戰場的作用和歐洲戰場，太平洋戰場，那種硬碰硬的作戰有很大不同，中國戰場是一種能夠長期發揮戰爭效力的軟性戰場，在長期的消耗戰中，最終將日本軍隊葬送。

　　綜上所述，中國戰場在反法西斯戰爭勝利中發揮的偉大作用，毫不遜色于歐洲戰場與太平洋戰場，世界人民應該用客觀的眼光看待。同時，更不要忘記，中國戰場是世界上犧牲最大的反法西斯戰場，按照中國政府的正式説法，中國軍民的傷亡達到3500萬人，這其實是最保守的數字。但即使是這樣，任何其他國家付出的人員代價也無法和中國軍民的犧牲相比擬。如果沒有中國戰場的存在，日本很可能配合德國夾擊蘇聯；也可能以更大的兵力對美國、澳大利亞等地出擊。如果了解了這些，還能夠再忽視中國戰場的作用嗎？（周永生 作者係外交學院國際關係研究所教授、博導、日本研究中心副主任）