日前，人社部就業培訓技術指導中心與人民網聯合啟動網路輿情分析師職業培訓計劃。今後，這門新興職業的從業人員將有官方證書，“持證上崗”。“主要替領導看網。”人民網輿情監測室副秘書長單學剛説，網路輿情涉及各行各業，甚至是明星、名人等個人，但對此需求最大的還是各級黨政機關和企業的領導。（昨日《新京報》）

　　疑惑 領導上網都要替？

　　新浪上海網友：這是一個培養領導懶政的職業，難道領導們就不可以像以前提倡的那樣每週走訪基層邊勞動邊傾聽百姓的呼聲和了解社會情況嗎？

　　新浪廣州網友：這樣領導們就看不到社會真正的輿論了。為什麼古代明君會去親身體驗民間的疾苦？只有這樣才能感同身受……現在你叫別人幫你看，那不跟聽書一樣？

　　新浪湛江網友：又多一張椅子，一份工資。

　　理解 發達國家早有此業

　　新浪無錫網友：發達國家早就有專門服務於政府要員的分析網情、標示重要關注情況的專職分析員了。

　　新浪成都網友：許多領導公務繁忙，確實沒有太多時間隨時隨地觀看到每天發生的新事件、了解到新民情的方方面面，這個行業的出現是一種進步，也是社會分工細化之後的必然！

　　茉莉花開：人們發表言論，難道不是想讓領導知道嗎？有了輿情師及時將資訊上傳給領導，及時了解民意，這不挺好嗎？

　　擔心 分析師報喜不報憂

　　新浪湛江網友：領導如果根本不關心民意，這樣的分析師也就只能按照領導的喜好“分析”了。

　　搜狐成都網友：但願不要把該讓領導知道的東西給過濾了，瞞下來了，壓下來了，那是在給領導挖坑。

　　新浪河北網友：如果看網的人按照自己的意願傳遞假情況，領導還能正確決策嗎？

　　深秋無痕：請看網人如實彙報，不要誤導了領導。也請做這方面培訓的機構把好關，不能給錢就發證。領導決策，是福是禍，全由百姓承擔啊！

　　感悟-隨緣：這是把雙刃劍，如果為民生，我覺得很好！但如果為己，要下屬專門查看網路對自己不利的消息而加以打壓，那就成了幫兇了。

　　猜測 教領導與網民鬥智鬥勇？

　　再再給力：專門教領導如何與網民鬥智鬥勇？

　　披著狼皮的羊：主要看網上有沒有不利於領導和部門不利等資訊，以便及時採取措施，比如刪帖，擺平等。

　　David：是替領導看事情的緊急程度吧？沒上網的不辦，上網無人關注的緩辦，有人關注的急辦，多人關注的立辦。（專題整理 小強）

　　點評

　　領導首先就該是“網路輿情分析師”

　　吳應海：身邊有一個網路輿情師是好，但在筆者看來，作為領導幹部，首先應讓自己成為一名合格的網路輿情分析師。

　　一方面，許多網路輿情都是有溫度的，特別是一些民生新聞、輿論監督和民間吶喊，字裏行間無不傳遞著一種強烈的情感，如果領導幹部不親自深入網路，用心品悟，怎能感受到那種特別的氛圍？又怎能讓自己的心靈獲得最原始的碰撞？另一方面，如果完全依賴網路輿情師，自己從不讀網，一旦網路輿情分析師的捕捉和分析出現偏差和遺漏，那就有可能給領導的決策帶來失誤。甚至有可能出現網路輿情分析師出於某種目的，故意隱瞞、篡改網路輿情的現象，果真如此，後果更是不堪設想。

　　從某種意義講，上網讀民意也是一種走訪基層，怎能不予以重視。

　　分析師要像“皇帝新衣”裏那個孩子

　　左崇年：網路輿情分析師承擔著挖掘收集、概括剖析、抽樣統計、報告寫作、走勢預測職責。應有較高的政策水準和對社會輿情的把握能力，分析的眼光，不是領導的私人密探，專為領導服務的“看家狗”。

　　輿情分析師應該根據輿情發展的不同時期，在事件處置和輿論引導兩個方面“開出處方”。給輿論漩渦中的政府和企業“消炎止痛”，幫助他們在長效機制上“治病除根”、“強身健體”，始終處於資訊時代發展的前沿，對輿論發展的格局和走向有更精準的把握和預測。

　　面對網路世界魚龍混雜的海量輿情資訊，輿情分析師應對網路言論保持清醒的頭腦。如何在面對社會強勢和弱勢群體之間的衝突時保持平衡？如何排除各種主觀因素的干擾提供獨立客觀的分析報告網路輿情？這些都是考驗。網路輿情師應該像“皇帝新衣”中那個説實話的孩子，不畏權貴，不迷信，實事求是，要“替領導看網”也要“為民意點燈”。