保持網際網路絡反腐敗的理性,還要求網際網路絡用戶必須有一定的資訊篩選和辨別能力,不能聽風就是雨,以群眾運動或者集體暴力的方式開展反腐敗工作。反腐敗需要公眾的廣泛參與,公眾可以通過網際網路絡反映自己的意見,提供腐敗的資訊,但是,不能把未經核實的資訊當作嫌疑人的罪證
陜西延安發生特大交通事故後,當地負責安全部門的局長現場指揮搶救工作。其不經意的微笑,激起了網際網路絡用戶的強烈反感。他們借助現代網際網路絡搜索技術,很快發現這位官員佩戴各式各樣的名錶,一時之間,網際網路絡上群情激憤。在網際網路絡輿論強大的壓力下,這位局長不得不公開承認自己擁有5塊手錶。然而,恰恰是這個謊言,讓一位名錶鑒定專家勃然大怒,他認為“説謊,是我不能容忍的底線”。於是他將自己“庫存”這位局長的手錶照片悉數發送到網際網路絡上,立即拆穿了這位局長的謊言。
這是一個典型的網際網路絡新聞事件,它充分反映了網際網路絡反腐敗的特點。然而,在接受新聞媒體記者採訪的時候,這位著名的網際網路絡名錶鑒定專家卻顯示出異乎尋常的理性。他知道自己的行為很可能會“把一個人往火坑裏推”,他坦言“有一種被推著走的感覺”,“似乎一群人在狂歡中跳舞,不斷要求他,若不接受,就會被嚴厲譴責”。正因為如此,他的心裏始終充滿矛盾,“他在懷疑,這是正義還是以正義之名的暴力狂歡”。經過反覆思考之後,這位網際網路絡的名人終於意識到:“不能以謊言打擊謊言,戴表和腐敗也沒有必然的聯繫”。“微博反腐只是制度反腐的補充,如果不能推動官員財産公開,信任的危機只會擴大,如果沒有制度反腐,微博反腐也將變得毫無意義。”(2012年9月10日《南方人物週刊》)
這樣的反思振聾發聵。近些年來,網際網路絡在我國反腐倡廉中發揮著越來越重要的作用,越來越多的網際網路絡用戶期望通過網際網路絡加大反腐倡廉的力度。但是,也有一些學者清醒地意識到,網際網路絡在反腐倡廉的過程中既可以發揮正面的作用,也可能會産生負面的影響。正如這位網際網路絡的名錶鑒定專家所指出的那樣,網際網路絡很可能會變成暴力的狂歡,網際網路絡用戶很可能會成為轉移輿論的棋子。在運用網際網路絡反腐倡廉的過程中,一定要避免出現多數人的“暴政”,就像秋風掃落葉那樣,席捲一切,形成所謂的廣場效應——每個人都踏上一隻腳,每個人都吐一口痰,將無辜者置於死地。
保持網際網路絡反腐敗的理性,首先要充分意識到網際網路絡的局限性。由於網際網路絡缺乏資訊的審查機制,因而魚龍混雜。網際網路絡用戶在利用網際網路絡反腐敗時,不能攻其一點不及其餘,更不能把資訊來源當作確鑿無疑的證據,而應該區分不同的法律關係,在增加資訊量的基礎上去偽存真,從根本上解決資訊不對稱所産生的各種問題。
保持網際網路絡反腐敗的理性,還要求網際網路絡用戶必須有一定的資訊篩選和辨別能力,不能聽風就是雨,以群眾運動或者集體暴力的方式開展反腐敗工作。反腐敗需要公眾的廣泛參與,公眾可以通過網際網路絡反映自己的意見,提供腐敗的資訊,但是,不能把未經核實的資訊當作嫌疑人的罪證,因為這樣做很可能會傷及無辜。當前我國居民財産來源多元化現象比較普遍,政府官員也會有偶然所得。因此,不能因為局長佩戴名錶就認定其為腐敗分子。現代法治社會普遍實行無罪推定的原則,即使局長屬於公眾人物,公眾有權了解其收入情況,也不能因為在特殊的場合佩戴貴重的名錶而認定其為腐敗分子。説到底,是否存在腐敗乃至犯罪問題,還需要司法機關依照法定的程式加以審理。公眾可以提供更多的證據材料,但不能充當裁判官,對犯罪嫌疑人進行有罪推定。發現問題固然重要,但是,找到存在問題的根源更為重要。假如缺乏足夠的理性,沒有刨根問底窮追不捨的能力,那麼,有可能會導致一些犯罪分子的犯罪活動更加隱蔽,他們會千方百計地隱瞞自己的財産,從而使反腐敗更加困難。
保持網際網路絡理性,還要求網際網路絡用戶特別警惕不懷好意者借刀殺人。一些網際網路絡事件之所以令人感到離奇,是因為這些網際網路絡事件存在著轉移視線的嫌疑。換句話説,一些網際網路絡腐敗案件之所以出現,不排除是一些人為了轉移公眾的注意力而故意製造的新聞事件。所以,不要把反腐倡廉的希望寄託在網際網路絡上,而應該加強制度建設,讓反腐倡廉成為常態化的行動,成為受法律約束的法律行為。網際網路絡的狂歡固然滿足了人們發泄情緒的需要,但從另一方面看,則有可能會掩蓋事實真相,遮罩更大的腐敗案件。
這位網際網路絡著名名錶鑒定專家擁有一大批支援者,在廣受推崇的同時能保持如此清醒的頭腦,難能可貴。希望所有網際網路絡用戶都能有如此的覺悟,能夠看到網際網路絡在反腐倡廉中的正面作用和負面影響,能夠以理性的心態,對待網際網路絡用戶揭露出來的腐敗案件,以更加謹慎的態度,參與到網際網路絡反腐倡廉的活動中。因為只有這樣,才能真正為我國反腐倡廉做出貢獻,也只有這樣才能以自己的實際行動凈化我國網際網路絡的環境。
