但願明明的悲劇能給更多施工管理單位以警示，讓他們知道，哪怕是最小的安全細節，也可能是致命的，千萬不要有任何僥倖的心理。
3歲男童明明和母親到京旺建材城門前空地玩，明明追著球跑，突然，皮球落入一口沒井蓋的井中，明明趴在井口看時掉了下去。此後，經過連續30小時的救援，明明被確認遇難，但由於遺體打撈難度極大，截至前晚12時，多種救援方式均告失敗（據昨日《新京報》）。
一個活潑可愛的孩子，就這樣沒了。如此慘劇讓人不忍卒睹，對孩子的家人而言，這毫無疑問是致命一擊。
誰該為明明之死負責？建材城管理方施工挪走井蓋，卻沒留下人值守，也沒有設立警示標誌，毫無疑問，他們應負直接責任。建材城相關責任人現在已被公安部門控制，等待他的，將是法律的追究和高額的人身賠償。但願，明明的悲劇能給更多施工管理單位以警示，讓他們知道，哪怕是最小的安全細節，也可能是致命的，千萬不要有任何僥倖的心理。
然而，除施工方的責任之外，若更深一層追問，問題恐怕還不止這麼簡單。
為什麼如此危險的地熱井，建在一個開放的空地上，卻毫無遮擋措施？對於地熱井，主管部門目前的關注點主要是在資源的有序開發上，對於地熱井帶來的安全隱患，似乎並未引起重視。
這種地熱井的工程設計是否存在重大安全缺陷。僅42釐米的井口寬度，長達百米的深度，若發生墜落事故，救援必然異常困難，但如此高危的公共設施，其安全性竟然全繫於一塊井蓋上。地熱井的工程設計，國家在相關標準上顯然應更完善一些，例如要求在設計時多加幾道保險，以防止幼童或寵物的墜落事故。
明明之死讓人心痛，但心痛之外，針對如此重大的公共設施安全事故，還應有足夠的反思，在考問每個施工單位和施工人員的責任心的同時，讓相關的制度和管理機制繫緊安全之繩，才能防止下一個生命的“墜落”。(于平)
