廣州市民政局民間組織管理局稽查處處長李某，利用QQ漂流瓶結識15歲以下的男童，然後將他們誘騙到自己家中實施性侵，一名年僅13歲的男童在兩三個月內就被猥褻雞姦6次。目前已確認至少有四名未成年人受到李某的性侵犯，李某因涉嫌猥褻男童已被警方拘留。
正如警方透露的，李某涉嫌猥褻兒童罪，無法扯上強姦罪，因為按照我國現行刑法，只有男性違背婦女意志強行與其發生性行為，或者對未滿14周歲幼女發生性行為，才涉嫌強姦罪。按照本案的具體情況，對李某的處罰幅度只能是在“五年以下有期徒刑或者拘役”範圍內“從重處罰”。也就是説，無論猥褻多少名男童，猥褻多少次，判刑都不會超過5年。這就是問題所在，也是法律缺陷和尷尬所在。
如果性侵對象換成未滿十四週歲的幼女，那麼，按照我國刑法對強姦罪的規定，姦淫幼女情節惡劣和姦淫幼女多人的，應“處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”，而且也應“從重處罰”。在本案中，李某對男童除了實施猥褻行為外，還多次實施姦淫行為，即刑法理論上所説的“雞姦”，不應只視為猥褻。另根據未滿14周歲兒童沒有性處置權的法律精神，雞姦男童也應認定為強姦，才公平合理。
無論從法理，還是從已有執法司法實踐，我們都沒有理由再將對男童的雞姦行為混入猥褻了。而如果從刑事責任角度看，法律缺陷就更加明顯，僅就“變態處長”的行為而論，按照猥褻兒童定罪，最高刑期5年，而如果按照強姦罪處罰，根據情節則是十年以上有期徒刑。
“變態處長”雞姦男童暴露了刑法關於性犯罪整體結構的重大缺陷，單靠司法無力解決問題，必須寄希望於刑法的修改，對所有性犯罪進行整體設計，統籌規劃，令其內部協調一致，完整縝密。（李克傑）
