近日，網友“擺古論今”微博透露，北大官網公佈校領導機構設置中存在11位校長助理，5位副校長等共計27（2人兼任）人，引發一陣聲討，稱“北大淪陷”，並評價説：“你們讓胡適、蔡元培、嚴復，這些老領導汗顏啊！”學者稱，高校行政化日趨激烈，去官僚化是教育改革的重中之重。（7月4日廣州日報）
北大十一位校長助理，筆者的第一反應是感覺有點多。當得知國務院部委部長助理最多也只有四位的時候，筆者由不得不驚嘆北大的校長助理，多,實在是多！在北大的官方網站裏，只有11位校長助理的名字，沒有對11位校長助理的職責進行説明，因而也就無從知道設置這麼多校長助理的根據和原因。北大是中國兩所優先發展的重點建設大學之一，全國人民都對它寄予深切的厚望。但是，北大再怎麼著，管轄的師生員工肯定不及國務院一個部位多，也不及任何一個省級行政區多，省級行政區省長市長區長一般只有1位助理，奈何北大竟然高達11位校長助理？北大能夠承受住官滿為患之重嗎？
高校去行政化，社會已經達成了共識，高等教育專家學者呼籲多年，但是各高校就是沒有動靜，你走你的陽關道，我走我的獨木橋。高校裏設置的各種官越來越多，行政化大有越演越烈之勢。其原因不外乎兩點：第一點是中國人“官本位”傳統。自古“學而優則仕”，做官是最高的價值目標和人生追求，學術學問只是為官的敲門磚和副産品；第二點是官帽背後的名利誘惑。當今中國高校的現狀，誰佔據了領導的位置，誰就掌握了相當的教育資源，誰就能以更好的機會和優勢獲取各種各樣的名利，“權力通吃”原則在高校暢通無阻。無怪乎，教授耐不住寂寞，紛紛要去做官，反過來又拿官帽來增加學術學問的份量。有此二者，何樂而不為呢？
溫家寶總理曾經明確提出要教育家辦學的命題。意在讓有教育理想、懂教育規律、願獻身教育事業的人走到教育管理的崗位上，而不是不分青紅皂白，一窩蜂爭做教育官僚。但當在當今高校行政化管理體制下，教育家辦學徒有虛名。一種極端，是安心做學問的教授，不如果是某級別的官員，拿不到項目評不到獎。相反地，只要有頂烏紗帽，不管你有沒有學術科研能力和成果，項目評獎等等就會如期而至。在這種機制下，不去做官的教授那才傻呢？另一種極端，則是學術造詣高但不太懂教育的教授站到了教育管理的崗位上，慢慢消磨了科研能力，在教育管理上又往往不能得心應手，造成科學家和教育家兩種身份和職能的嚴重錯位。高校教育資源配置純粹是在瞎折騰！
北大建校已經一百多年了，國家投入的資金已經不少了，在中國大陸動則夜郎自大地宣稱最好高校沒有多大意義。總之，在世界大學排名中，北大往往承受不起中國納稅人的期望。香港中文大學1963年才成立，論資金投入、人才引進、硬體設施等方面肯定不如北大，但在權威的世界排名榜單中比北大都要靠前，讓誰汗顏？羞辱了誰？北大思考過嗎？！（謝逸飛）
