看一個有關中國經濟的論斷是否切中要害，就先看看它是否解釋得了勞動生産率和工資兩者之間的“剪刀差”，解釋得了的，過關，解釋不了的，哪怕是教科書上的理論，恐怕都會犯以偏概全的錯誤。這篇文章關係到時下中國經濟的三個爭論：消費是否不足？投資是否過度？勞動力是否短缺？什麼觀點正確，看看是不是能夠解釋勞動生産率增長速度遠遠快於工資增長的速度，真偽立現。
消費是否不足
看消費，角度不同，要先搞清楚我們談的消費指什麼。有人用中國居民消費的增長率説，你看，中國消費的增長不低啊，全球領先，哪來的消費不足？中國的汽車銷售已經全球第一了。如果僅用中國居民的消費增長率來説中國沒有消費不足，就好像射中了靶子，但射中的卻是旁邊選手的靶子。其實，多數時候，當經濟學家講消費不足的時候，是在説消費作為GDP的一個部分，中國消費佔GDP的比重明顯低於其他國家，而且這個比重還在下降。勞動生産率增長速度遠遠快於工資增長的速度，一定是在國民收入分配過程中出了問題，勞動者所得佔有的比重一定會持續下降。給定中國大量居民資本收入不多，勞動收入是支撐居民消費的主要來源，消費佔GDP的比重下降一點都不奇怪。
當人們説中國的消費不足時，也對應著另一個事實，那就是中國的國民儲蓄率比較高，而且國民儲蓄率總體上在上升。國民儲蓄率的計算將企業和政府的“儲蓄”都算作儲蓄。企業沒有真正意義的儲蓄，企業的儲蓄就是企業未分配利潤，其中，用於投資的部分也都計為“儲蓄”。中國的勞動生産率提高與投資的上升有直接的關係，在分配上，企業收入越來越多，工資增長卻不快，未分配利潤當然越來越多，企業儲蓄率相應升高也是再自然不過。在政府那裏，政府收入減掉政府消費的部分也都作為“儲蓄”，包括了政府進行的投資。中國的消費不足、儲蓄太多，其實主要是由企業和政府的“儲蓄”太多導致的，由於這部分“儲蓄”有相當的部分被用於投資，所以，説中國的消費不足和投資過度差不多是同一件事的不同説法，都是相對的。
投資是否過度
回過頭來説投資。有研究報告稱，中國投資不過度啊，中國還是個發展中國家，缺的就是資本，多投資不是壞事，關鍵還是要看投資回報。有測算説中國的投資回報很高，所以，高投資是正常的。測算結果説中國投資回報高，一點都不奇怪，如果算出來説投資回報不高，反而奇怪了，那等於是在説拼命投資的地方政府和企業家們腦子都出了問題。不過，用投資回報高來説投資沒有過度，等於什麼都沒説，應該再追問一下投資回報為什麼高。投資都是為了掙錢的，今天的投資是明天的貨，如果貨賣得出去，就投資，貨賣不出，那就不投了，這是任何一個企業家都知道的生意經。中國經濟的問題就在於，它已經高度開放，中國出口商品的價值大約能佔到中國經濟總量的三分之一左右。在經濟危機前的十多年裏，勞動力便宜，工資上漲幅度不大，問題不大，因為生産的東西有三分之一不是賣給中國人的，所以企業和地方政府當然持續地加大投資。低工資增長，高勞動生産率增長，反而持續地提高了中國商品的國際競爭力。東西賣得出去，反過來，就有了進一步加大投資的動力，有外國人幫我們消化過剩産能，企業和政府卻對中國經濟早已出現的結構失衡視而不見。
勞動力是否短缺
判斷中國經濟未來的調整方向並不難，工資上漲肯定是個趨勢，難點在於，我們需要判斷的是，工資上漲的步伐會多快？這就需要對勞工短缺的性質做出客觀的判斷。僅從現象上來説勞動力供小于求是個事實。但是，任何的勞動供求不平衡都是在一定條件下出現的，比如説，農民工工資過低、社會保障不夠好、在城市不能享受與城市居民同等的公共服務，再加上近年來國家大力實施惠農政策，新生代的農民工對於各方面待遇和工作的條件都更高了，這些都可能成為當前勞工短缺的原因。也就是説，中國當前的勞工短缺有著非常急需解決的制度問題，而不能簡單地認為中國已經出現了在經濟發展水準達到一定階段之後出現的勞工短缺和勞動成本快速上升。
工資的上漲並不可怕，可怕的是勞動生産率持續上升，但工資上漲卻遠遠落後。如果工資的上漲和福利待遇的改進，再加上戶籍制度的改革能夠更有利於農民工進城，那麼，勞工短缺的狀況就可能得到緩解。這樣的工資上漲並未見得會從根本上危害中國産品的價格競爭力，只要勞動生産率的增長不放慢。恰恰相反，如果工資上漲和勞動生産率增長之間的“剪刀差”能夠就此縮小，那麼，中國的居民消費就可以更快增長，中國對於出口的依賴將有所下降，投資過度的問題可以相應解決，中國經濟才能真正地成為一個正常的經濟。（復旦大學 産業發展研究中心主任 陸銘）
