廣州一家超市貨架上同時擺放著廣藥和加多寶紅罐涼茶産品。
加多寶王老吉糾紛案新進展
廣藥和加多寶在法院“互告”昨日又傳出最新進展。8月14日，廣藥公告收到北京市第一中級人民法院的民事應訴通知書，加多寶昨日透露了起訴廣藥的“心跡”，聲稱自5月初起連番遭受廣藥“三搶”，又指責對方故意“偷換法律概念”，目的在於將其17年對紅罐涼茶的經營成果“霸佔為己有”。對此廣藥方面給予了回應認為“偷換概念”的恰恰是加多寶。
加多寶：
連番遭受廣藥“三搶”
據了解，在這起官司中，廣東加多寶主要起訴王老吉大健康擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢。昨日，加多寶向本報發出的最新通報説之所以起訴，是察覺出“廣藥的‘三搶’行為”：在5月9日後廣藥不僅要從加多寶中“搶走”“王老吉”商標，還陸續“搶奪”“怕上火”廣告語、廣告創意和表現形式，甚至來“搶奪”加多寶“獨創的紅罐包裝”。“沒有加多寶， 就沒有紅罐涼茶。”加多寶首先指出，1995年加多寶就已經設計出紅罐包裝，隨後申請外觀專利。
這份通報接著指出，紅罐涼茶改名為加多寶，但其産品裝潢並未改變。廣藥關於“紅罐涼茶從未更名”的宣傳，是“偷換概念”，明顯是將産品裝潢與商標混為一談。
另外，加多寶又重申“廣藥此前從未生産和經營過紅罐涼茶，剛剛推出的廣藥紅罐涼茶完全是個新産品，所以説侵犯了加多寶的包裝裝潢權”。
王老吉：
對方在“偷換概念”
對此，昨日傍晚，廣藥集團代理律師馬立俊接受本報記者採訪時回應：“當時簽署商標許可合同時就是白紙黑字寫的許可加多寶在紅罐産品上使用王老吉商標，如果廣藥王老吉對紅罐沒有所有權，何來許可一説？”他表示，“紅罐”包裝裝潢是屬於王老吉的。
而對於“偷換概念”一説，他表示，真正在“偷換概念”的恰恰是加多寶方面。“對方關於紅罐涼茶現已更名為加多寶的説法，存在不正當競爭嫌疑，因為王老吉這名字一直在使用，並沒有更名。”(文/圖 記者 劉俊 涂端玉)
