買到過期食品，吃到肚子裏了，雖然身體沒有病，但就是心裏不舒服，這種情況，能要求精神賠償嗎？
網購的東西，懷疑有品質問題，向商家退貨，但運費得消費者承擔，這樣合理嗎？
預付卡裏存上鉅款，真不知道老闆拿著這筆錢去幹嗎了，能不能賠掉啊，這算不算商家的非法融資啊？
以上這三類消費維權，在法律層面，都有明確的解釋和闡述，但是一般的消費者搞不明白，很容易被商家三繞兩繞地給繞進去，本報採訪專業人士，指導消費者在遇到這些方面的消費維權時，該怎樣繞道走，才能讓自己的合法權益不受到損害。
過期食品能賠精神損失嗎？
看有無人身損害
消費者小劉前幾天從某超市買到過期的超市自製香腸，食用後出現上吐下瀉的中毒反應。小劉除要求商家賠償醫藥費、誤工費等費用後，還拿到了價款10倍的賠償金，經過訴訟，小劉還得到了一筆精神損害賠償金。小吳也買了這家超市過期的香腸，可是他發現味道不對，就沒吃，直接向超市提出了退貨和賠償要求，超市也賠給了他價款10倍的賠償金，但是沒有精神損害賠償金。
小吳想不明白：同樣的消費者，賠償待遇咋不一樣呢？
專家釋法：違約責任與侵權責任
根據《中華人民共和國食品安全法》的規定，銷售不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以索賠價款10倍的賠償金。但是，在沒有構成人身損害的情況下，這屬於違約責任，商家不承擔精神損害賠償；只有形成了人身損害，消費者可以以侵權責任提起訴訟，法院才會支援精神損害賠償。
退網購商品郵費該誰承擔？
商家必須付郵費
消費者小陶的母親，前段時間在某網站購買了緩解風濕症狀的保健食品，可是吃了感覺不對。經過幾輪協商後，商家同意把剩餘的沒開封的商品退掉，但前提條件是商品返回商家的郵費，由消費者承擔。小陶的母親覺得，商家能給退貨就不容易了，還計較啥運費呀，自己承擔就自己承擔吧。
小陶想問問：這個運費錢，從法律上來講，到底應該由誰出呢？
專家釋法：退換貨就應該含運費
現在商家一般都履行“7天無理由退換貨”制度，退換貨過程中産生的運費是包含其中的，這在消法中有明確規定。不過，在日常生活中，消費者去商場退貨，很少有索要交通費的。在網路購物環境下，就産生了郵費問題，郵費應該由商家來承擔。但如果是在消費者和商家達成一致的情況下，無論由誰承擔，法律都是支援的。
商家預付卡大額現金融資？
消費者無權干涉
消費者徐大娘前幾年在一家美容院辦理了一張預付卡，由於存的錢越多，打折力度就越大，徐大娘就一次性存入了3萬元，後來隨著享受的美容項目逐漸增多，她存入預付卡裏的錢也越來越多，最多時達到了8萬元。徐大娘擔心了：商家拿著這錢用來擴充店面啥的，而不是用來購買美容産品，那會不會影響到後期服務啊？
徐大娘諮詢：美容院拿預存卡裏的錢去幹什麼，消費者有權干預嗎？
專家釋法：不屬於追索合法權益
消費者無權干涉商家拿著預付卡裏的錢，去幹什麼了。商家只要能夠按照當初雙方自願達成的協議，提供相關美容服務，就沒有什麼問題。當然，消費者在往預付卡裏續費時，應該考慮到日後可能出現的一些風險。只有在商家不能繼續提供服務時，消費者才有權利要求追索合法權益，比如返還預付卡裏的錢，徐大娘擔心的這種情況不屬於追索合法權益。
