富翁為娶嬌妻簽“賣身契” 五年後被甩凈身出戶

　　“我對你是一心一意的，結婚後，我的房子車子存款都是你的……”5年前，家住南京白下區的單身爸爸趙軍為俘獲女友芳心做出這樣的承諾，頗有古人一擲千金為紅顏的豪氣，和女友簽訂這份不平等的婚前協議。他本以為能白頭到老，可以不分你我，誰知5年的光景就把愛情消耗殆盡。現在，妻子打定主意要離婚，趙軍百般努力都沒能挽救得了婚姻，更“杯具”的是，他還得被迫遵守那份協議，凈身出戶。

　　豪爽男簽“賣身契”：“我的都是你的，你的還是你的”

　　跟江敏相識前，趙軍有過一段短暫而幸福的婚姻。10年前，前妻不幸去世，留下尚未懂事的兒子浩浩跟趙軍相依為命。前妻走後，趙軍將全部精力放在工作和兒子身上，沒有考慮感情的事，直到遇上江敏。

　　2005年，趙軍認識了比她小4歲的江敏時，他已經是有房有車有存款的富翁了，兩人很快建立戀愛關係。在江敏面前，趙軍有點底氣不足，畢竟自己有過婚史，還帶著小孩。出於補償心理，他對江敏特別好。

　　不久，兩人談及婚嫁。女人結婚前總會忐忑不安，江敏也不例外，她反覆追問趙軍，“你會不會變心？”“結婚後還會對我這麼好嗎？”趙軍理解江敏的顧忌，為了證明自己是一心一意的，他承諾結婚後什麼都給江敏。

　　2005年年底，兩人領證結婚。婚前趙軍簽了一份財産協議，內容為：本人自願將名下一套價值百餘萬的房屋無償贈送給江敏；婚後添置的財産(如車輛、房屋、存款等)都歸江敏所有；如果離開江敏，不得帶走任何財物；江敏的婚前財産仍然歸她個人所有。

　　“我的都是你的，你的卻不是我的。”很明顯，這是一份極不公平的協議，但趙軍心甘情願簽了字。他是抱著白首到老的願望結婚的，既然白首到老，還分什麼彼此？

　　孩子引發矛盾：嬌妻要過二人世界

　　沒想到婚後不久，雙方就出現了難以調和的矛盾。

　　趙軍當了多年單身爸爸，做夢都想擁有完整的家。因此，蜜月剛過，他就向江敏提出，要把兒子浩浩從父母家接回來。

　　江敏的臉一下子冷了下來：“哪有剛嫁人就當媽的？ 趙軍很意外：“你不是一直都挺喜歡浩浩嗎?我爸媽年紀大了，照顧浩浩太吃力，而且浩浩也需要母愛……”他試圖説服江敏，但江敏堅決不同意。

　　趙軍火了。他之所以跟江敏結婚，一方面是喜歡她，另一方面是想給浩浩一個完整的家庭，沒想到江敏這樣排斥浩浩。江敏也火了，她質問趙軍到底是想娶個老婆，還是想給他兒子找個保姆。

　　之後，兩人多次為浩浩的事吵架，趙軍説服不了江敏，只好一次次地妥協。隨著爭吵次數的增加，感情不可避免出現了裂縫。

　　次子出生加劇矛盾：一人帶一娃，分居

　　其實他們都挺想跟對方過下去，還不約而同地想到：也許有個孩子就好了。

　　婚後第三年，江敏順利生下一名男嬰，取名南南。南南出生後，江敏搬到娘家居住，趙軍也跟了過去。這時的江敏渾身散發著母性光輝，趙軍以為時機成熟了，再次提出接浩浩同住，誰知江敏仍然反對。雙方好不容易修復的關係又鬧僵了。

　　為了照顧浩浩，趙軍搬回了原來的家。江敏對趙軍搬出去的事耿耿於懷，堅決不讓步，兩人就此分居。

　　妻子起訴離婚　拿出協議要他放棄財産

　　2008年底，江敏提出離婚，趙軍堅決不同意，法官認為雙方關係尚未惡化，判決不離。之後，兩人關係沒有任何改善。2009年夏天的一次爭吵中，趙軍動手打了江敏，致使雙方關係徹底惡化。江敏再次起訴到南京白下區法院，堅決要求離婚，同時要求趙軍履行婚前協議，放棄所有財産。

　　“我一時不理智，打傷了江敏，都是我的錯，我願意道歉，也願意賠償，希望江敏再給我一次機會。我們原來很好，因為爭吵傷害了感情，還是有和好可能的。”開庭時，趙軍一臉真誠地認錯。

　　坐在原告席上江敏根本不為所動：“我跟他感情已經完全破裂，再無和好的可能！”

　　趙軍沉默了一會，對法官説，如果判離，他不可能放棄所有財産，最起碼要把屬於自己的房子拿回來。

　　“那份協議是建立在婚姻基礎上的，婚姻不在了，協議也不存在了。更何況當初簽協議時，她親口承諾，將來會把房子留給浩浩。”趙軍試圖説服法官。

　　“沒有那回事！我沒答應過他，他是自願把房子給我的，現在那套房子是我的個人財産，他沒權要回去。”江敏拿出協議原件給法官看，明顯是有備而來。

　　法官注意到，協議上註明“自結婚起生效”，但沒有“如果離婚就失效”的字眼，因此，就算離了婚，協議也是有法律效力的。

　　看著江敏胸有成竹的樣子，趙軍明顯沉不住氣了，他啰啰嗦嗦地提起房子的歷史：“這房子是用老房子換購的，老房子是我跟前妻的共同財産，由此可見，新房子也是我跟前妻的共同財産，前妻去世後，她的份額應當由浩浩繼承……”

　　想反悔來不及了　法官認為“賣身契”有效

　　法院審理後認為，趙軍與江敏夫妻感情已經破裂，應當准許離婚。另外，法律規定夫妻有權約定婚後財産以及婚前財産的歸屬問題。夫妻對婚後財産以及婚前財産的約定，對雙方具有約束力。趙軍與江敏自願在婚前達成財産協議，協議內容不違反法律規定，因此合法有效。趙軍已經將原屬於自己的房屋贈給江敏，並且房子已經過戶到江敏名下，説明贈與協議已經履行，根據相關法律規定，現在已經無權收回。

　　至於趙軍辯稱這套房子本質上屬於他跟前妻的共同財産，法院認為證據不足，相反房屋買賣協議和登記資料均顯示，這房子是他個人購買並登記在個人名下，應當屬於個人財産。如果趙軍的家人認為，這套房子涉及趙軍前妻遺産繼承問題，可以另行起訴。

　　法官向趙軍和江敏詳細闡述了相關法律法規，勸他們為孩子著想，能和解就和解。趙軍這才意識到現在後悔已經來不及了，經過一番考慮，他接受了江敏提出的和解方案——婚後財産給江敏，江敏把房子還給他，他再補償江敏90萬。

　　然而，簽字前一刻，趙軍又反悔了。“我不能放棄房子，我虧大了！”

　　調解不成，法院前不久下了判決，准許兩人離婚，財産分配完全遵循婚前財産協議。趙軍是名副其實的“凈身出戶”——趙軍婚前贈送給江敏的房子歸江敏所有；雙方婚後取得的財産，大到汽車存款，小到家電傢具，悉數歸江敏所有，就連一起買的車位也歸江敏使用。兩個孩子一人撫養一個，趙軍撫養浩浩，江敏撫養南南，趙軍每個月還要給南南1000元生活費。(為保護當事人隱私，均採用化名)

　　連結

　　婚前協議合法嗎？

　　《婚姻法》第19條規定：夫妻雙方可以約定結婚以前及婚姻關係存續期間所得的財産歸屬，例如歸各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。 約定應當採用書面形式。

　　夫妻對婚姻關係存續期間所得的財産以及婚前財産的約定，對雙方具有約束力。

　　婚前協議一定有效嗎？

　　不一定。協議必須與夫妻雙方人身或財産有密切關係，並且與一般性社會道德和其餘法律規定不相衝突，才能真正具有法律效力。另外，協議還應具有可操作性。

　　浪漫協議更受歡迎

　　記者在某論壇上看到的溫馨型婚前協議，摘錄部分條款，以饗讀者：

　　1、吵架不當父母面。

　　2、吵架儘量不隔夜，晚上睡覺時男方必須主動抱女方，女方生氣百般推讓男方也不能就此放棄。

　　3、不得對對方使用暴力及咬、掐、撓、摳、撕、抓等不恰當行為。

　　雷人的明星婚前協議

　　茱麗婭羅伯茨

　　生孩子漲分手費

　　茱麗婭羅伯茨2002年7月結婚。婚前，大口茱也與丈夫丹尼簽下了婚前協議書。內容指大口茱有了孩子還要與丹尼離婚的話，丹尼便會得到接近700萬美元的分手費，相反，沒有生孩子而離婚的分手費則是90萬美元。

　　碧昂絲

　　每生1胎得500萬美元

　　身家財産至少3億美元的嘻哈大亨JAY-Z與妻子碧昂絲簽下婚前協議。如兩年內離婚，碧昂絲可拿1000萬美元 ；婚姻維持下去，碧昂絲每年可領100萬美元，最高可領15年；每生1胎，JAY-Z將支付碧昂絲500萬美元。

　　澤尻繪裏香

　　規定親熱次數

　　有報道稱，新婚不久的日本偶像澤尻繪裏香婚前與男方高城剛簽訂契約，不僅規定做愛次數，甚至連若男方出軌要如何處罰都一一列清。如“Sex每月五次，每多做一次就要付款50萬日元(約3.7萬人民幣)，有情趣方面等異常要求必須事先談判”。

點擊更多新聞進入新聞中心　社會新聞　經濟新聞　教育新聞

相關新聞