原標題：“你說了我就刪”——網絡的“侵權免責”引爭議（附照片）

　　日前，電影《狼圖騰》的著作權人中國電影公司把百度、新浪微博、優酷3家網站告上法庭，原因是網站提供播放鏈接及傳播電影。由于中影公司在事先給3家網站發送了要求刪除涉嫌侵權內容的律師函，網絡知識產權保護中的“避風港原則”也再度引發關注。

　　告知後刪除就可以免責的“避風港原則”，曾“保護”了視頻網站，為其在發展初期迅速積累了大量人氣。但是，業界人士強調，“避風港原則”正在遭遇越來越多的“不適用”，網絡視聽服務產業不能踩著法律的底線，明知涉嫌侵權，卻舉著“避風港原則”這塊擋箭牌。

　　提供侵權鏈接，被通知後不刪除也需擔責

　　在3家被告公司中，僅有優酷網非法提供了《狼圖騰》的在線點播服務，百度和新浪微博則是存在大量播放鏈接。

　　中影公司稱，在《狼圖騰》公映期間，曾通過電子郵件向百度公司發送律師函，要求其24小時內刪除侵權鏈接，並在百度搜索引擎中對相關的關鍵詞進行屏蔽，但百度公司未予處理。而新浪微博在收到中影的要求以後，僅將律師函中列明的侵權鏈接進行了刪除，沒有對其他依然有效的播放鏈接進行徹底清除。因此，中影公司分別狀告3家網站侵權，並要求賠償經濟損失共計254萬元。

　　原告向侵權方事先提出警告的做法，其實來自于互聯網“避風港原則”。這一原則目前在網絡侵權案件中頻頻被援引。被業界戲稱為“你說了，我就刪”的侵權免責。

　　擋箭牌失效，網絡侵權“避無可避”

　　“避風港原則”給早期互聯網視頻的發展提供了庇護。新媒體研究學者魏武揮表示，“以往許多視頻平臺，本身並不生產內容，內容由用戶上傳提供。那時候版權意識相對薄弱，制片公司看得不緊，很多視頻還是國外片源，片方鞭長莫及。這些視頻網站就這樣‘跑馬圈地’，迅速積累了人氣。”此外，不少網站還利用網絡的虛擬性，注冊“小號”上傳內容，再由網站提供鏈接，以此規避侵權風險。“避風港原則”被大量濫用，反而成了盜版行為的“避風港”。

　　然而，近年來，VeryCD關停影視資源下載器，迅雷因提供免費下載影片而敗訴于六大電影制片公司等案件，似乎都顯示出，“避風港原則”正在失效。上海市律師協會副會長黃綺強調，對于侵犯知識產權案件的判定，並不能單憑“避風港原則”，還要考慮侵權的范圍和程度以及服務商在提供服務過程中是否摻入了主觀因素。她說，網站方理應在放上鏈接之前，向著作權人核實並徵求同意；法律是條“紅線”，不能踩著這條底線來犯險，這些年的實際案例也證明，有相當數量借“避風港原則”為擋箭牌的侵權行為，都不被允許。“‘避風港原則’已經不適用了。”魏武揮說，視頻網站的日益規范化，對盜版行為打擊力度的加大，以及人們版權意識的增強，讓那些想鑽法律空子的平臺避無可避。“更何況電影、電視網絡資源的版權歸屬很容易核實，尚在公映期間出現的免費電影鏈接，更加不會是版權方發布。網站既然知道是盜版還放鏈接，就很難用‘避風港原則’推卸責任了。”

　　（記者 錢好）