談爭議：詩歌應該是怎樣的

　　隨著烏青體的再度走紅，烏青的詩又在網上成了吐槽的對象。而“詩歌究竟應該是怎樣的”這一話題，也再度引發了人們的思考。

　　日前，有微博網友發佈了一組《烏青詩選》的圖文微博，文中，被網友稱為“近似于廢話的幾句話”組合在一起，就成了一首詩歌。有網友感慨：“看完真的感覺自己白活了。”而這條微博也引來超過幾萬次的轉發以及各種吐槽。還有網友説，“如果這詩出到試卷上讓我做閱讀理解，我把腦子想爛了也寫不出一個字。”還有評論者認為，“烏青體”是對詩歌創作的褻瀆，“烏青體”走紅，“無疑是網路時代文藝的悲哀。”

　　面對網友的瘋狂吐槽，力挺烏青、支援“烏青體”的人也大有人在。《新週刊》副主編蔣方舟在知乎網發表了長文支援烏青。“我挺喜歡烏青的詩的，”蔣方舟説道，“我猜測，讓烏青寫海子式的、汪國真席慕容之類，我在佛前面求了幾百年之類的詩，他也能寫，只不過對於語言，他有其他的野心。他要超越語言。”她還説：“看不懂就看不懂，因為它被寫出來，也不是為了被看懂的。”

　　著名作家韓東更在微博上表示，他認為烏青是天才，且有持續的專注力。　

　　而對於新一輪的質疑和吐槽，烏青在微博上調侃，“專業被黑15載，越來越烏青”，“嘲笑嘲笑，人類的需要”。他認為“詩，就是超越語言的語言，即廢話”。 “詩就是擺脫語言，語言有目的，而詩沒有，在詩裏你盡可以説奇怪的話。”

　　應該承認，烏青的大部分詩歌確實“白話”到了極點。但無論是女詩人趙麗華的“梨花體”，還是“官員詩人”車延高的“羊羔體”，以及現在的“烏青體”，其背後的詩歌創作探索精神，還是值得肯定的。

　　人們常説，當你不熟悉前方的道路時，一定要“摸著石頭過河”。可如果河裏沒有石頭，又當如何？烏青的詩就像這河裏的石頭，或明或暗，或有或無，因人而異。也亦如一千個人的心裏，有一千個哈姆雷特。詩歌最大的魅力在於不同的人有不同的解讀，或欣賞，或質疑，皆為樂趣。

　　當天上的白雲變成了河裏的石頭，下一個“烏青”還會遠麼？