19日上午，中國作家協會會員馮敏飛攜新書《盛世中國》在京與評論家白燁等諸位學者展開對談。論及創作初衷，馮敏飛表示，這是本歷史類小説，近十年他越來越多地寫歷史，在寫之前也會進行選題的“可行性研究”。馮敏飛認為，讀史寫史雖不能延長人的壽命，但可以增加人生的厚度。

　　寫書有“歷史偏好” 創作前會進行“可行性研究”

　　據了解，馮敏飛此次推出的《盛世中國》書全景掃描了中國歷史上的41個盛世王朝，涉及當時政治、經濟、文化、軍事及人民生活諸多方面，並對其中具有典型意義的13個盛世進行深刻剖析，捋清其之所以成為盛世的來龍去脈。

　　提及寫作初衷，馮敏飛表示，他本人對歷史十分著迷。在他看來，讀書寫作、尤其是寫史其實沒有太多條條框框，因此他“斗膽”寫了《盛世中國》這樣一個大題目。馮敏飛稱，好比工程立項，他在寫每本書前都會作一番“可行性研究”，調查該選題有沒有人寫過，自己能否寫出新意等等。

　　馮敏飛認為，每個人生活的時空都非常有限，不可能了解百年之後的事情，但通過讀歷史性的書，可以間接了解千年以前。而歷史又讓他非常著迷，因為讀史寫史雖不能延長人的壽命，但可以增加人生的厚度。據馮敏飛介紹，目前全面、系統研究盛世歷史現象的專著似乎尚未出現，從這個角度講，這個選題應該具有一定的學術價值。

　　知名評論家白燁給予此書較高評價。他認為，這本書的選題很好，“‘盛世’每個人都在説，不同身份的人對心中的‘盛世’都有自己的界定。馮敏飛對歷史上哪些朝代屬於‘盛世’自成研究體系，經過深入梳理與研究後據此成書。”白燁稱，此書好處就在於通過描述，把“盛世”這個概念作為一個歷史進程呈現出來。

　　所寫歷史是“小説”形成的歷史

　　目前，馮敏飛在一家銀行工作，也是中國作家協會會員，卻並非一位專業歷史學家。提及歷史類小説《盛世中國》的創作，馮敏飛表示，他寫的歷史是“小説”形式的歷史，或可稱為“隨筆”一類形式的歷史，並非學術論著，“我的價值不是發現什麼新的史料或新的歷史規律，而是尋求一種新的讀史方式，給人新的啟迪。”

　　馮敏飛介紹，他的歷史隨筆的文學性主要體現在以下方面。首先在整體上用“以人為本”的原則重新審視歷史。馮敏飛表示，文學界有句行話“文學是人學”，史學界好像還沒人説“史學是人學”。孔子的春秋筆法微言大義，著名史學家黃仁宇先生在寫《中國大歷史》時明確説他寫的歷史是從技術角度看歷史。而他的這本書的寫作視角則是以文學為出發點，與這兩者不同，這樣看出的歷史自然會有所不同。

　　在馮敏飛眼中，歷史上的所謂“盛世”都不完美，他追問歷史盛世的目的是為了追求新的盛世，開篇與結語均直接著眼于追問與追求。

　　據馮敏飛透露，他的下一部小説《歷史上的末世》正在創作中，“開始我對選題本來有些顧慮。但後來想到，周公注意到天命並非一成不變，才有了後來的‘成康之治’。可見，正視前車之鑒才能夠珍惜歷史機遇，少走彎路。因此我開始動筆了。”馮敏飛表示，他希望大家多給予批評指導，以便《歷史的末世》能夠寫得更好。

　　(上官雲)