田樸珺的起訴給自媒體人敲了警鐘

　　因認為王女士在其持有的微信公眾號“獸樓處”發文稱自己“撩漢”“走野路子”,這嚴重侵犯了自己的名譽權,田樸珺將王女士訴至朝陽法院,要求王女士賠禮道歉,並賠償其精神損失50萬元及合理支出5萬餘元。記者昨日獲悉,朝陽法院已受理該案。(10月7日《新京報》)

　　55萬元,這對於一個公眾號來説並非小數目。而田樸珺的起訴,作為維護自己權益的個案,更有廣泛的意義。就是對於所有媒體人敲響了警鐘。在自媒體風起雲湧的時代裏,每個自媒體人到底應該如何做,才能夠實現恪守法律和道德的雙重邊界?這是一個永恒的追問吧!儘管,最終的判決依舊需要法院的最後決定,但是每個自媒體人都應該以此為戒。

　　這個“獸樓處”的公眾號,或許真的沒有希望侵害田樸珺的名譽,而主要目的是為了吸引粉絲,增加廣告,如此而已。但採取的手段,卻是在客觀上有侵害他人名譽的嫌疑。到底有沒有尊重事實,有沒有編造事實,是否是導致“王石困局”的原因,尚有待確定。不過,這篇文字無論從標題還是內容,都指向一個目的:吸眼球。

　　我們來看看標題《田樸珺撩漢往事,世界就這樣被走野路子的女人搶走》,多麼惹眼呢!而文中稱田樸珺是導致“王石困局”及“萬科死亡”的原因,並稱“王石多年積累的商譽,也在田小姐長時間的自我炒作中消耗殆盡”“王石今日之困局,很大程度上受到了這段關係的拖累”“明明主動追求的這段關係……卻偏偏要在所有公眾場合擺出受害者的姿態。”這些讓人血脈膨脹的字句不正是每個自媒體人都夢寐以求的嗎?希望通過這樣的字眼吸引公眾的觀眾,從而增加粉絲,增長廣告費用,獲得收益。

　　筆者也是一個自媒體人,在今日頭條、騰訊企鵝媒體平臺、一點資訊等地方有自己的賬號,在運營的過程中也發現一個比較怪異的現象就是,那些你認真寫的並沒有太多的點擊率,反而是那些擦邊球、娛樂花邊有著無數的點擊,尤其是標題誇張、內容扯淡的內容。於是,這就會導致自媒體時代的劣幣驅逐良幣,自媒體人都會傾向於那樣的內容。我想,“獸樓處”的出發點也是如此吧!

　　一個新事物要健康發展,必須走過一條曲折期,而自媒體誕生至今,尚處於野蠻生長時期。在這個時期,法律上需要填補空白,加強平臺的監管,對於那些虛假數據,侵害名譽的自媒體進行關停整改;而那些開設自媒體的平臺,也需要加強門檻監管,肩負起屬於自己的責任,對於發佈的內容進行有效審核,杜絕違法亂紀的內容出現;而對於自媒體人本身來説,必須將網路不是法外之地的信條高懸自己心間,時刻捫心自問。只有這樣,自媒體的春天或許才能夠真的到來。(王傳言)