俄羅斯介入敘利亞戰事以來，關於美俄在敘利亞展開“代理人”戰爭的觀點甚囂直上——在烏克蘭等問題上已經“撕破臉”的美俄兩國，在敘利亞各自支援一派，看似水火不容。但是，俄羅斯強勢介入究竟能發揮怎樣的作用？筆者認為，由於受以下三方面因素制約，俄羅斯此次出擊敘利亞，宣示性、姿態性的效果大於其所期待的改變敘利亞局勢的實際作用。

　　首先，伊朗對敘利亞局勢的直接影響在一定程度上限制俄羅斯發揮作用。

　　從去年下半年開始，隨著敘利亞戰場形勢的發展，伊朗在敘利亞巴沙爾政府中的影響力不斷提升——巴沙爾身邊的“伊朗顧問”日益增多，伊朗在敘利亞戰場上作用也不斷突出。然而，由於伊朗仍然受制于西方制裁，國內經濟相對困難，可向敘利亞投入的財力物力人力均相對有限。

　　在此情況下，俄羅斯能夠幫助敘利亞政府軍穩定住當前的戰線形勢。但是，伊朗對於敘利亞的直接影響更大，其派遣的地面部隊對於敘利亞政府的穩定性作用更強；而俄羅斯更多的利用空軍和一些小規模的基地穩定敘利亞東北部拉塔基亞周邊的形勢，其作用當前仍然是輔助性的。

　　其次，俄羅斯介入敘利亞不起決定性作用，其持久性也仍然存疑。

　　敘利亞內戰已經打了4年，當前，國內各勢力力量對比趨於平衡，反對派則各有“靠山”，政府軍雖能穩住戰局，但卻並沒有能力發動全面反攻以統一全國。僅憑俄羅斯空襲難以實現敘利亞戰局的完全“翻盤”。

　　敘利亞未來走向仍不明朗。俄羅斯若想保持並擴大對敘利亞的影響力，須持續不斷的向其提供軍事和經濟支援。然而，在國際油價持續走低的情況下，加之因烏克蘭問題受到西方經濟制裁，俄羅斯自身困難重重，在敘利亞問題上能走多久仍是人心懷疑慮。

　　第三，俄羅斯介入很可能會使得美俄關係未來更加微妙。

　　儘管當前奧巴馬政府對於俄羅斯空襲敘利亞“恐怖分子”表現出一定程度的諒解，但是，這並不代表未來美國仍會持續對俄表現“寬容”。奧巴馬政府任期僅剩一年有餘，從多種跡象表明，其國內“鷹派”並不買俄羅斯的賬，認為一個“步入失敗”的俄羅斯在“堅毅總統”普京的帶領下，完敗“軟弱的”奧巴馬。

　　因此，下一屆美國政府的中東政策很可能做出重大調整。已經在烏克蘭問題上“硬碰硬”的美國和俄羅斯，在敘利亞問題上未來是否會繼續激化矛盾，結果仍未可知。

　　綜上可知，俄羅斯在敘利亞問題上的介入，雖然引得舉世矚目，但是在更大程度上“秀肌肉”的效果更為明顯——其實際作用不及伊朗，能夠持續多久尚不明朗，且給未來的俄美關係埋下隱患，俄羅斯在敘利亞問題上能走多遠仍需時間考驗。（王晉）