遼寧省盤錦市一起修路佔地糾紛中，民警開槍致使村民王樹傑死亡。已經過去4天。在這4天裏，盤錦官方和媒體，都通過自己的調查，各自構建起事情經過的邏輯鏈條。當地檢察機關稱“民警受到生命威脅”，民警屬正常執行公務活動，槍支使用符合相關法律規定。而媒體也給出了當地“在沒有和村民達成拆遷補償協議、且沒有法院判決的情況下違法強拆”的調查結果。
檢察機關調查結論的細節缺失，已經引起輿論的質疑。衝突究竟發生在哪兒？多少人參與衝突？民警為什麼會到拆遷現場？到達現場後做了什麼？在得到不同答案的同時，我們不免會對真相産生追問，若不還原真實的細節，誰對誰錯的判斷都難免顯得單薄。事故調查和結論倉促而草率，遣詞造句用盡心思，往往側重於講官方的道理和另一方的責任，盤錦方面的調查，沒脫離近年常見的套路，受到質疑幾乎必然。
警察開槍必須慎之又慎，這是常識。問題的焦點因此在於是否到了非開槍不可的程度。從調查看，警方與拆遷糾紛並無利害關係，兩名民警是去調解糾紛的。那麼，為什麼矛盾轉移為民警與村民的衝突，民警在現場是如何調解的，這些都需要更詳盡的現場還原才能回答疑惑，弄清曲直。
強拆是事件的根由。現在必須明確一點，此次糾紛是合法拆遷還是非法強拆，2011年6月正式實施的《中華人民共和國徵地拆遷補償暫行條例》裏明文規定，在徵地補償安置費尚未談妥或未按時支付時，不得強行徵用。若有必要進行強制執行，必須由法院作為執行主體。在現場，任何報道和調查都沒有出現法院的身影，據此可以認定拆遷非法。那麼民警為何不是阻止非法強拆行為，而是對對抗非法行為的公民開了槍？
拆遷的暴力血腥級別越來越高，越來越極端，這是當下中國土地問題的悲哀現實，拆遷者不惜使用暴力達到目的，被拆遷者也越來越習慣用暴力回應，這是一個國家應有的狀態嗎？我們有沒有正視和解決問題的勇氣？值得一提的是，去年5月2日，同樣是盤錦市，同樣是興隆臺區，一名協警和一名強拆人員在反抗中被砍傷。這樣的輪迴不只是巧合，它反映著不動産産權糾紛裏的固有問題，也凸顯解決該問題的無力。
尤其需要追問的是，一而再、再而三的悲劇為何不能阻止強制拆遷的強大動力，土地財政早已佔據地方政府財政收入的半壁江山，是不是説，不拆遷政府就沒有活路，所以才如此義無反顧，鮮血和生命也拉不回這匹脫韁的野馬。我們關注真相，更要關注真相背後，亟須改變的東西。
